王维嘉:汽车未来在多大程度上能够变成信息和内容终端,是值得被质疑的


王维嘉:汽车未来在多大程度上能够变成信息和内容终端,是值得被质疑的文章插图
经济观察报采访人员 李思虽然十分看好并持有特斯拉的股票 , 王维嘉仍然认为 , 特斯拉的市值一定存在泡沫 。
王维嘉是人工智能和移动网络专家 , 斯坦福大学电气工程系博士 , 曾在斯坦福大学师从人工智能鼻祖之一、美国国家工程院院士伯纳德·威德罗 。 如今 , 他在美国和中国从事人工智能及医药领域的风险投资 。
早在2019年初 , 王维嘉出版了《暗知识:机器认知如何颠覆商业和社会》一书 , 向大众普及人工智能知识 。 彼时 , 他说出书的一个目的是给人工智能降温 。 同年11月 , 看了30家中美公司的王维嘉 , 告诉经济观察报:无人驾驶不适合目前的人工智能 。
对于自动驾驶的未来 , 王维嘉也在书中做出了明确预测:有限场景的自动驾驶可以实现 , 并将率先商用;自动驾驶的技术路线将是分步演进 , 而不是一步到位;新能源实力会迅速攻占汽车市场……如今 , 他的这些预测正在实现的过程中 。
时隔一年 , 当新能源汽车估值暴涨 , 特斯拉市值一度突破6000亿之际 , 围绕自动驾驶技术的进展、新能源车企的市值、大数据时代的个人隐私等话题 , “喜欢做不含糊的预测”的王维嘉 , 再次与采访人员对话 。
虽然看好新能源汽车的未来 , 但王维嘉认为 , 除非这些车企能够取代国内上汽、一汽等传统车厂 , 否则无法支撑它们目前的市值 , 包括蔚来汽车、理想汽车、小鹏汽车在内的国内造车新势力的估值都存在泡沫 。
受传统车厂供应链形态影响 , 软件是传统车厂进入新能源汽车领域的重要壁垒 。 新能源汽车能否取代传统车厂 , 就取决于自动驾驶技术的发展进程 。 然而就目前情况来看 , 以神经网络为基础的AI , 并没有能力处理开放道路上全自动驾驶的无穷多场景 。
此外 , 对于频繁出现的侵犯个人隐私事件 , 王维嘉认为 , 讨论个人隐私的保护问题要明确两个问题:个人信息是个人财产的一部分 , 神圣不可侵犯;此外 , 空间的场合应该由空间的所有者决定空间属于公域还是私域 。 在此基础上 , 其它问题都是技术问题 。
对话:
全解自动驾驶
经济观察报:一年前您认为基于神经网络的人工智能有其局限性 , 因此那时的人工智能并不适合无人驾驶 , 现在您的观点有发生变化么?
王维嘉:我们先区分一下自动驾驶和无人驾驶 。 自动驾驶涵盖很广 , 从辅助驾驶到半自动到全自动 , 无人驾驶就是全自动驾驶 。
从技术上来讲 , 可以把无人驾驶分成两个问题:一是神经网络是否能够解决无人驾驶 。 二是无人驾驶能不能做出来 , 因为无人驾驶还可以依赖于神经网络之外的很多其它技术 。
我对第一个问题的预测没有变 , 基于神经网络的无人驾驶技术发展的情况也没有变 。 全球所有的自动驾驶公司 , 一开始都假设基于神经网络的人工智能可以解决无人驾驶问题 , 现在越来越证明神经网络遇到了困难 。
今天整个产业界、投资界已经冷静下来 , 对于基于神经网络的人工智能不再抱什么大希望 。
世界汽车工程师协会(SAE)推出了一套自动驾驶汽车分级标准 , 其对自动化的描述分为5个等级 。 但业界对这5级自动驾驶的定义非常不清楚 。
我在《暗知识》书中 , 对5级自动驾驶给出了一个更清晰的定义:
1级:驾驶辅助 , 手不能离开方向盘 , 一些功能可能是自动的 , 比如自动刹车 。 2级:部分自动化 , 人的手可以离开方向盘几分钟 , 但是眼睛还是得一直盯着路 , 这和今天的特斯拉一样 。 3级:有条件自动化 , 驾驶者明确知道20分钟或半小时内 , 驾驶者可以彻底不管 , 眼睛可以不看路 , 当需要驾驶者接管时 , 由机器通知驾驶者接管 。 4级:高度自动化 , 在绝大多数情况下(95%以上)驾驶者都不需要操作 。 5级:完全自动化 , 汽车连方向盘都没有 。


推荐阅读