江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

王维嘉：汽车未来在多大程度上能够变成信息和内容终端，是值得被质疑的( 六 )


经济观察报：现在大部分的To C平台都是个性化算法推荐 ， 比如新闻资讯和购物等 。 对此大家也有很多讨论 ， 似乎不能简单的归类为科技带来的进步 ， 同时也会出现信息茧房 。 您觉得科技是给人更多的自由还是让人失去了相对来说的自由?
王维嘉：任何科技都可以增进自由或是削减自由 。
比如手机 ， 很显然手机总体来讲增进了你的自由 ， 让你得到的信息更多 。 但手机应用的个人算法推送 ， 限制了你的信息范围 ， 限制了你的认知 。
所以它本身也有陷阱 ， 让你永远听到你想听的 ， 看到你想看的 ， 让你和观点相同的一群人在交流 。 这也是造成今天民粹主义、极端主义的一个重要原因 。
过去因为大家都看同一份报纸 ， 报纸在报道的时候也有一定的立场和观点 ， 得到信息类似 ， 观点也类似 ， 大家相对来说认知还是比较相同的 。
现在大家对一件事的认知的偏差越来越大 ， 甚至无法知道什么是真相 。 因为每个人看到的都是一个东西的不同侧面 ， 所以大家就会为一件事争论不休 。
我认为整体来讲 ， 这是一个不可逆转的现实 ， 问题只不过是人类的社会、人类的组织形态、人类的社会制度 ， 怎样适应这种新的现实 。 现在大家已经开始看到这个问题 ， 也看到了它的危害 ， 每个人都在想 ， 但是还没有什么解决方案 。
在我看来最重要的一点是 ， 关于问题的解决方案一定要有一个开放、包容、自由的讨论环境 。 当大家都不知道该怎么解决这个问题时 ， 一定要让各种观点去碰撞 ， 尝试不同的方向 ， 尝试不同的解决方案 ， 可能绝大部分的方案都是错的 ， 也许有的方向就走通了 。
经济观察报：今天大企业有大量的资源和技术能力 ， 收集大量普通人的数据 ， 来研究普通人 。 我们作为个体 ， 面对大型科技企业时是相对弱势的 。 对此您的看法是什么？
王维嘉：社会的权力在转移 。 每一个技术对权力分配的偏好或偏重是不一样的 。 比如个人电脑和手机 ， 它们把权力给了个人 ， 让个人有更多的权利 。
但人工智能、大数据和云计算 ， 它们更多把权力给了大企业和政府 。 所以这些技术它是不一样的技术 。 通过收集数据 ， 企业甚至比你自己都更了解你 ， 这都是有可能的 。 这些技术让大企业和政府变得更加强大 。
总体来讲 ， 我觉得不是好事 。 从社会结构上来讲 ， 我们中国人说的中庸之道 ， 意味着权力一定要处在一个比较平衡的状态 ， 社会才是一个好的运行状态 。
任何一个单个的组织 ， 权力太大都是非常危险的 。 因为任何一个机构都很难自己约束自己作恶的冲动 。 即使谷歌的口号是不作恶 ， 但是当它的权力大到一定程度 ， 靠它内心的自律来约束是非常不可靠的 。
但也许过两年又有一种新技术出现 ， 再次能让个体拥有更大权利 。 比如今天的人工智能 ， 也许过两年会出现一些新的算法 ， 让一个17岁的很聪明的年轻人 ， 就能破解掉大企业的权力 。
黑客就是一个有意思的现象 ， 很多黑客在作恶 ， 但也有一些是在反抗 。 斯诺登就是一个很典型的例子 ， 他只有一个人 。 当然对于他做的是好事还是坏事 ， 在美国和中国都有很大争议 。 所以 ， 技术也会给个人赋能 ， 让个人能够破解大企业或政府的权力 。 技术变化是非常快的 ， 谁知道过两天会出现什么新的技术 。
【王维嘉：汽车未来在多大程度上能够变成信息和内容终端，是值得被质疑的】如果每个人都有强大的权力 ， 也是存在危险的 。 但个人有强大的权力比权力集中在少数几个组织中的危险要小 。 比如一亿人都有很大的权力 ， 这一亿人之间不可能是一模一样的想法 ， 权力在人群中自行消解掉 ， 平衡掉了 。 这是为什么我认为权力更多偏向个体 ， 整个社会会更安全 ， 更长治久安 ， 更不容易出大问题 。


推荐阅读


上一篇：预算5万就能买SUV，何苦还当韭菜人

下一篇：东京人口与汽车是北京2倍，却没停车问题，专家：看看东京停车场