赵福全对话李骏(下):“搭载式”汽车开发将过时( 三 )


目前一些车企特别是部分中国车企 , 在造车基本功上仍有欠缺 , 其产品的必备属性还没有过关 。 毫无疑问 , 这些企业必须抓紧把必备属性的课补上 , 切不可因为产业重构带来了新的竞争属性和魅力属性 , 就忽视了必备属性的重要性 , 那样肯定会被市场淘汰 。 我们讲新造车企业要对汽车心存敬畏 , 也是这个原因 。 汽车的必备属性 , 如可靠性、耐久性、品质控制等等 , 始终是优秀汽车产品必不可少的组成部分 。 在这方面 , 车企一定要有定力 。
但是车企仅仅把必备属性做好就行了吗?显然不行 。 就像您刚才说的 , 现在汽车产品只有硬件不够了 , 还要有软件和数据 。 那么 , 车企需要掌握多少软件和数据呢?我认为 , 并不一定是越多越好 , 关键要看车企把产品的竞争属性和魅力属性定位在哪里 。 和竞争属性和魅力属性强相关的内容 , 车企就不能交给别人 , 一定要自己掌握 。
赵福全:是的 , 车企既要掌控产品的基础部分 , 更要掌控产品的升华部分 。 当前并非所有车企都把汽车产品的基本功做到位了 , 对基础能力尚有不足的车企来说 , 切不可为“软件定义汽车”所迷惑 , 觉得硬件不再重要 , 自己可以“跨越”创新了 。 我之前讲过 , 硬件是躯体 , 软件是灵魂 , 没有躯体何谈灵魂?所以 , 车企必须先把汽车硬件做好 , 这是面向软件进行新一轮产品创新的前提 。 此前业界曾经担心新造车企业的产品交付问题 , 也是同样的道理 。
李骏:新造车企业同样要以产品的必备属性为基础 。 我举个例子 , 蔚来推出了覆盖销售和售后全流程的服务体系 , 其实在这背后的是 , 企业对产品可靠性、耐久性等建立了一套综合的解决方案 。 就是说无论新旧车企 , 首先一定要抓住汽车作为机械的必备属性 , 这是汽车产品创新中最前面的1 , 然后再做好竞争属性和魅力属性 , 这是1后面的0 。 如果没有前面的1 , 后面有再多的0也是枉然 , 产品不可能获得市场的认可 。 而如果把前面的1做好了 , 0的作用就可以倍增 , 因为1和0放在一起就是10了 。 从这个意义上讲 , 未来汽车产品创新并不是软件与硬件的博弈较量 , 而是两者的有效融合 。 当然 , 随着产业的发展 , 特别是智慧出行时代的到来 , 车企肯定要把更多的精力放在软件上 。
车企可按照中等重要度来界定软件边界
赵福全:那么 , 整车企业究竟应该如何培育软件能力呢?比如一家优秀的整车企业 , 在硬件方面做得很到位 , 接下必须聚焦于软件才能进一步提升产品竞争力 。 可是在软件方面到底应该做多少?如果做得多了 , 可能就变成ICT企业了 , 这在人才、资金、技术等各个方面都有很大的挑战 。 即使真有能力成为ICT企业 , 对于整车企业来说也未必合适 , 因为其开发的软件只能用于自身产品 , 而不是面向整个市场 , 这完全不同于软件供应商的角色 。 您觉得整车企业在软件方面应该从哪里入手?又应该掌握到什么程度呢?
李骏:关于这个问题 , 我是这样看的 。 任何车企都有自己的品牌 , 从品牌定位出发可以定义产品的属性 , 可以支撑企业的愿景 , 也可以标定与之竞争的对手 。 从这三个角度进行分析和评估 , 就可以确定企业究竟需要什么软件 , 以及在多大程度上需要这些软件 。 确定了需要哪些软件之后 , 车企再来选择适宜的获取方式 , 实际上还是三种来源:即自行开发、外部购买和合作取得 。
对于实力强、雄心大的整车企业 , 自己开发的软件应该更多一些 。 为此 , 企业要下定决心进行持续的积累 。 一方面 , 软件人才也需要培训和历练 , 不是说招聘了10个软件工程师进来 , 马上就会编写汽车产品的代码了 。 另一方面 , 软件开发和硬件开发的流程完全不同 , 所用的工具也不一样 , 因此必须建立适合软件开发的新流程和新体系 , 这远非一日之工 。
不过即使是实力强、雄心大的整车企业 , 也不能自己开发所有的软件 , 特别是未来汽车上的软件还将继续增多 , 车企想要“通吃”更会力有不逮 。 所以 , 企业现在就应该把这个问题想透 , 把所需软件按对自身的重要度进行分类 , 比如分为高、中和低三等 。 我认为 , 车企应努力掌握高等重要度的软件 , 同时关注中等重要度的软件 , 并以此作为自身需要掌握的软件边界 , 适当进行一定的储备 。 虽然这种储备需要投入更多的资源 , 但等到真正需要时再去扩展就来不及了 。 正如前面讲到的 , 软件能力需要一点一滴积累起来 。 这就好比CAE(计算机辅助工程)分析能力 , 必须持续积累、不断提升 , 不能等到支架断裂了 , 才想起来应该进行产品结构力学的仿真分析 , 这将直接影响产品创新的表现 。


推荐阅读