品牌|伪造名牌葡萄酒获利180余万 一箱奔富只卖220元
北京联盟_原题是:假奔富一箱仅卖220元!消费者购酒一定要选择正规渠道 | 卖酒狼观察
文/卖酒狼团队
购买散装红酒在自家酒厂进行灌装 , 再行贴标后仿冒奔富、张裕等品牌红酒进行销售 , 近日 , 一个三人造假团伙坐上了法院被告席 , 据其供述 , 他们自2018年起开始制假、贩假 , 购入葡萄酒原浆后在酒厂自己灌装 , 一箱奔富酒只卖220元 。 而这些酒在市场上一瓶就可卖上百元 。
文章图片
用散装红酒罐装后贴标冒牌销售 , 3人被抓受审
7日下午 , 朝阳法院开庭审理一起造假、贩假案件 , 被告人郭某结、郭某楠、汪某虎三人被指控"用散装原酒装瓶、贴标仿冒奔富、张裕等知名葡萄酒品牌" , 经鉴定已销售的侵权产品价值共计人民币180余万元 。
对此指控 , 三名被告人均表示认罪 。 其中 , 郭某结自称从2018年年底才开始卖假酒 , 贴标的奔富售价220元一箱 , 张裕90元至100元一箱 。 而郭某楠是郭某结的表亲 , 给郭某结当司机负责运货、发货 。
此外 , 汪某虎称:他只是用自己的灌装设备帮郭某结进行灌装 , 包装和酒浆都由郭提供 , 他只收取郭每瓶1元的加工费 。 汪某虎还交代 , 郭某结曾到他的厂子里灌装过三次酒 , 总计1万瓶左右 。 检方认为 , 郭某结三人的行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任 。
高额利润之下 , 一直有人在"假酒"的路上铤而走险并不奇怪 。 但需要注意的是 , 有业内人士直言:国内葡萄酒市场上 , 假酒的风气一直有点"居高不下" 。 甚至有一些国外酒企、酒庄负责人对中国国内的假酒规模有过担忧 。
现实的情况是 , 一边是政府、厂商积极打假的口号震天响 , 一边是假货继续在各个渠道流窜 。 而在这个怪圈之下 , 受影响的首当其冲是消费者 , 其次是品牌方、销售方 。 而导致这一切发生的主要就是三个方面 , 碎片化的品牌、欠完善的法规与购买渠道的不规范 。
文章图片
"品牌碎片化" , 为造假提供了"掩护"
在国内葡萄酒教育、知识普及范围及程度远远不及西方国家 , 绝大多数消费者都还是凭感觉、看价位在买酒 , 因为喝得少 , 所以 , 让消费者从口感上鉴别好坏、区别真假都是不可能的事 。 在这样一个大背景下 , 再加上"杂乱无序"的进口葡萄酒品牌蜂拥而入 , 数不清的大小品牌 , 名称连业内人士都做不到记下来并烂熟于心 。
这样的现状 , 一方面对进口葡萄酒在中国市场的发展形成阻碍 , 另一方面又给造假者提供了天然的保护屏障 , 用国内灌装酒冒充进口酒 , 模仿知名品牌的名字、包装等等 , 打擦边球的情况时有发生 。 因为品牌太多 , 消费者分辨不清、鉴别不了 。
虽然业内人一直在喊去碎片化 , 但现实的情况是一直在艰难中"前行" , 遇到的阻力始终不小 。 对此 , 有酒商表示:品牌集中度提高 , 固然有利于进口葡萄酒在中国市场的发展 , 但也意味着品牌价格将更加透明 , 很多酒商自然不高兴 。 虽然随着消费升级 , 新一代消费者崛起 , 大品牌越来越受欢迎的情况已经出现 , 但也仅仅是出现 , 对于中国这样一个庞大市场而言 , 仍需要很长时间才能完成 。
法规监管体系不完善 , 处罚力度轻
而在品牌碎片化之外 , 有业内人士指出了另一个重要原因 , 他表示:在国外 , 葡萄酒是百年生意 , 一旦一个产区的名声建立起来了 , 后代子孙是享用不尽的 。 为了这么长远的经济利益 , 酿酒业者会自律 , 政府也会重视这长久的税收来源 , 互相结合之下 , 就是不断完善的产地规范 。
推荐阅读
- 阁屋财经|又一“民族品牌”辉煌不再?曾家喻户晓,被外资收购,现走下坡路
- |不适合中国?谷歌、亚马逊之后,又一巨头外资败走,洋品牌难做
- 品牌|避红旗锋芒另辟蹊径 东风电动“岚图”前景存疑
- 迪士尼英语|不适合中国?谷歌、亚马逊之后,又一巨头外资败走,洋品牌难做
- 豪车|盘点5大发动机品牌,雷克萨斯垫底,中国第二,第一是谁?
- 风财讯深度|陈徐彬:品牌国际化不仅依靠产品战略等底层设计 更需要文化认同
- 病毒|运动服预防新冠病毒?这个品牌被罚20万元!
- IT新经济|BrandZ 发布中国全球化品牌 50 强 小米杀入新经济公司前三
- |联想,“生”于中国的品牌,却对中国“区别对待”?
- 思朗|全国饼干抽检数据:知名品牌Aji、嘉顿、思朗、伊威、嘉士利曾上不合格榜