小萍子说财经高善文:观察一季度经济数据的三个维度

5月1日晚 , 中国金融四十人论坛(CF40)学术委员、安信证券首席经济学家高善文做客第14期浦山讲坛 , 带来他对一季度经济数据的观察与分析 。
总结来看 , 高博在这次演讲中主要分享了三类数据层面的观察 , 并分别对应三个核心结论:
1、疫情期间 , 经济产出总量和总体价格水平的数据产生了极其强烈的对比:新冠疫情对产出的影响是金融海啸时期的两倍到四倍 , 但对总体价格水平的影响却只有金融海啸的20%左右 。
这一结论的政策含义是 , 总供应受到的扰动是经济数据变化中极其重要的一个方面 , 它仅略小于总需求冲击 。 在全面解除对总供应的封锁之前 , 单向刺激总需求可能无法达到很好的预期效果 , 反而很容易造成通货膨胀;相反 , 在保证疫情控制的情况下 , 逐步放开对供应活动的限制 , 经济自然会向上反弹 。 因此 , 政策需要平衡地考虑总需求和总供应的变化 , 以及两者之间缺口的大小及其动态演化 , 避免过度依赖总需求管理 。
2、疫情期间 , 不仅线下消费活动经历了非常大幅度的下降 , 线上消费活动(例如可选领域的服装、日用品等)的下降幅度也很大 。 这显示了在冲击面前消费者行为的复杂性 。
大体来说 , 包括消费者、企业和政府都经历了或正在经历着恐慌、适应和预期调整三种过程 , 这驱动了其行为变化 , 及近期的数据起伏模式 。
公平地说 , 即使经济活动完全正常化 , 在疫情风险彻底解除之前 , 我们也难以完全恢复到疫情之前的活跃程度 。 但与疫情共存的最优状态跟我们目前的状态相比 , 可能仍有比较远的距离 , 所以我们仍需要、并正在向这个方向缓慢调整 。
3、观察一季度CPI中的家庭服务及加工维修服务价格 , 会发现其下降幅度和金融海啸时期一样 。 也就是说 , 以金融海啸为参照 , 在家庭服务及加工维修服务领域 , 价格下降的相对幅度是总体价格水平下降幅度的五倍 。
这一现象说明 , 低端劳动力市场(还可扩展到部分行业及中小企业)在疫情中受到了额外大的需求冲击 。
更一般地说 , 部分行业、企业 , 特别是中小企业以及低收入人群在疫情期间受到了显著更大的冲击 , 需要通过转移支付等方式对其进行救助 。 尽管这不能最大程度地刺激短期需求 , 但社会对这些受损群体负有救助责任 。
同时 , 这些受损行业和企业持有大量的社会资本存量 , 比如客户关系网、管理技能、品牌等 , 转移支付有助于维持这些有效的社会资本存量 , 稳定就业 , 并帮助经济在疫情结束后快速恢复 。
相对于基建活动 , 这既可以最大程度地维持和促进资本存量的增长 , 又不扭曲资源配置 , 还是灵活可逆的 , 具有许多优势 。
小萍子说财经高善文:观察一季度经济数据的三个维度
文章图片
观察2020年一季度经济数据的三个维度
产出与价格的巨大反差
本次疫情对经济总量的冲击显著大于2008年的金融海啸:
以2020年第一季度经济数据为基础 , 从经济增速的角度来看 , 疫情冲击下的经济增速下滑幅度是金融海啸的四倍 。
图1:金融海啸和新冠疫情对经济增速的影响
小萍子说财经高善文:观察一季度经济数据的三个维度
文章图片
从工业增加值的角度来看 , 金融海啸和新冠疫情都造成了工业产出增速的大幅度下降 , 但新冠疫情冲击下工业的降幅是金融海啸的两倍 。
图2:金融海啸和新冠疫情对工业增加值的影响
小萍子说财经高善文:观察一季度经济数据的三个维度
文章图片
但本次疫情对价格总水平的影响却比金融海啸小得多:
从工业品价格指数(PPI)来看 , 金融危机和新冠疫情都对工业品价格造成了很大的扰动 , 但疫情期间工业品价格的跌幅大约只有金融危机时期的20% 。


推荐阅读