『文学』杜贵晨:重数传统的源流及其显晦之故(中国古代文学中的重数传统与数理美之一)( 六 )


后世批评家受其影响 , 唯重诗文批评 , 又绝不言数;明清小说评点家大多也不免是用其旧学诗文的眼光看小说 。
『文学』杜贵晨:重数传统的源流及其显晦之故(中国古代文学中的重数传统与数理美之一)
本文插图

《“三”与三国演义》
所以 , 魏晋以后 , 文学中数的传统基本上为学者所遗忘 , 只有明末金圣叹评点《水浒》偶有三数语触及 , 却止于数“春云三十展”“二十二写腰刀”的层面 , 未能深入 。 近世西方文学思潮涌入 , “形象”成为文学批评的中心 , 致使古代文学研究更远离了“数”与“数理” 。
即使当今古代文论研究很有成绩 , 却极少有从作品的探讨概括新理论者 , 所以也还没有产生我们所谓数理批评,从而古代文学的“倚数”传统至今仍在隐晦之中 。
注释:
[1]][古希腊]亚里士多德《形而上学》 , 吴寿彭译 , 商务印书馆1959年版,第12页 。
[2]鲁迅《中国小说史略》 , 人民文学出版社1973年版,第12页 。
[3]参见杜贵晨《天道与人文》 , 载《曲靖师范学院学报》2001年第1期 。 收入本卷 。
[4]参见张玉书编选《海涅选集》 , 人民文学出版社1983年版 , 第296页 。
[5] [古罗马]斐罗《机械学》卷四第一章 , 朱光潜译稿 。 转引自《西方美学家论美和美感》 , 北京大学哲学系美学教研室编 , 商务印书馆1980年版,第14页 。
[6] [德]黑格尔《形而上学》 , 吴寿彭译 , 商务印书馆1959年版 , 第265—266页 。
[7] 杨向奎《宗周社会与礼乐文明》 , 人民出版社1992年版 , 第206页 。
[8]《宗周社会与礼乐文明》 , 第204页 。
[9] 杨希枚《先秦文化史论集》 , 中国社会科学出版社1995年版 , 第726页 。
[10] 著者撰有《“三而一成”与鲁迅小说的叙事艺术》 , 于2001年11月在复旦大学中国古代文学研究中心与浙江师大联合举办的“古今文学演变国际学术研讨会”上宣读 , 后刊于《清华大学学报》2003年第2期 , 已收入本卷 。
【『文学』杜贵晨:重数传统的源流及其显晦之故(中国古代文学中的重数传统与数理美之一)】该文原题目为《中国古代文学中的重数传统与数理美——兼及中国古代文学的数理批评》 , 经作者授权刊发 , 转载请注明出处 。


推荐阅读