仲景中医师承学堂中医补益上焦,补益下焦的用药窍门( 四 )


或又问补火以生土 , 则土自不崩 , 补水以生火 , 欲水之不泛难矣 , 岂人参同补肾药用之 , 即可制水以生火乎?曰∶水宜补以消之 , 不宜制以激之 , 水火之不相离也 , 补火不补水 , 则火不能生;补水更补火 , 则水不能泛 。 补水以生火者 , 即于水中补火也 。 益之以人参者 , 以人参同补肾之药兼施 , 则人参亦能入肾 , 使阳气通于肾内而火尤易生 。 盖阴无阳不长 , 肾水得阳气而变化 , 肾火即随阳气而升腾 。 然而人参终是健脾之物 , 自然引火而出于肾内 , 入于脾矣 。 火既入脾 , 土自得养 。 是人参乃助水以生火 。 非克水以生土也 。 又何疑于补水而水泛哉 。 (〔批〕人参助水以生火 , 非克水以生土 。 议论真泄天地之奇 。 )
或疑人参功用 , 非一言可尽 , 宜子之辩论无穷 , 然吾恐议论多而成功少 , 反不若从前简约直捷痛快之为妙也 。 嗟乎 。 余岂好辩哉 。 其不得已之心 , 窃比于子舆氏耳 。 盖当今之世 , 非畏人参 , 即乱用人参 。 畏用之弊 , 宜用而不用;乱用之弊 , 不当用而妄用 , 二者皆能杀人 。 余所以辩人参之功 , 增畏用者之胆;辩人参之过 , 诛乱用者之心 。
或疑人参补气血之虚 , 虚即用人参可矣 , 何必问其症 , 而先生多论若此 , 恐世人心疑 , 反不敢用人参矣 。 曰∶用人参不可无识 , 而识生于胆之中 。 故必讲明其功过 , 使功过既明 , 胆识并到 , 自然随症用参 , 无先后之背缪 , 无多寡之参差 , 无迟速之舛错 , 既收其功 , 而又绝其害矣 。 吾犹恐言之少 , 无以助人之胆识 , 而子反以论多为虑乎 。
或问人参阳药 , 何以阴分之病用之往往成功?先生谓阴非阳不生是矣 , 然而世人执此以治阴虚之病 , 有时而火愈旺 , 岂非阴虚不宜用参之明征乎?古人云∶肺热还伤肺 , 似乎言参之能助肺火也 。 夫人参何能助火哉 , 人参但能助阳气耳 。 阴阳虽分气血 , 其实气中亦分阴阳也 。
阴气必得阳气而始生 , 阳气必得阴气而始化 , 阴阳之相根 , 原在气之中也 。 人参助阳气者十之七 , 助阴气者十之三 。 于补阴药中 , 少用人参以生阳气 , 则阳生而阴愈旺;倘补阴药中 , 多用人参以生阳气 , 则阳生而阴愈亏 。 故用参补阴 , 断宜少用 , 而非绝不可用也 。
或问先生阐发各病用人参之义 , 既详且尽 , 而独于伤寒症中略而不言 , 岂伤寒果不可以用参乎?不知伤寒虚症 , 必须用参 , 而坏症尤宜用参也 。 虚症如伤寒脉浮紧 , 遍身疼痛 , 自宜用麻黄汤矣 , 但其人尺脉迟而无力者 , 又不可轻汗 , 以荣中之气血亏少故耳 。 气血亏少 , 不胜发汗 , 必须仍用麻黄汤而多加人参以补之 , 使元气充足 , 能生气血于无何有之乡 , 庶乎可矣 。
倘少用人参而多加麻黄 , 则元气既虚 , 力难胜任 , 亦取败之道也 。 (〔批〕于伤寒门中用参者 , 另开生路 。 )
或问伤寒脏结 , 亦可用人参以救之乎?夫脏结之病 , 乃阴虚而感阴邪 , 原是死症 , 非人参可救 。 然舍人参又无他药可救也 。 盖人参能通达上下 , 回原阳之绝 , 返丹田之阴 , 虽不能尽人而救其必生 , 亦可于死中而疗其不死也 。
或问伤寒烦燥 , 亦可用人参乎?夫烦躁不同 , 有下后而烦躁者 , 有不下而烦躁者 。 不下而烦躁者 , 乃邪感而作祟 , 断不可用人参 。 若下后而烦躁 , 乃阴阳虚极 , 不能养心与膻中也 , 必须用人参矣 。 但其中阴虚阳虚之不同 , 必须分别 。 阴虚者 , 宜于补阴之中少用人参以补阴;阳虚者 , 宜于补阳之中多用人参以补阳 。 而阴虚阳虚何以辨之 。 阴虚者 , 夜重而日轻 。 阳虚者 , 日重而夜轻也 。
或问阳明病谵语而发潮热 , 脉滑而疾 , 明是邪有余也 , 用承气汤不大便 , 而脉反变为微涩而弱 , 非邪感而津液干乎?欲攻邪而正气益虚 , 欲补正而邪又未散 , 此际亦可用人参乎?嗟乎 。


推荐阅读