乐艺会田松：中医为什么要有科学依据？
本文插图
▲田松教授
中医为什么要有科学依据？
田松
1
近两年 ， 关于中医的话题频现传媒 ， 有斥之为科学者 ， 有誉之为中华瑰宝者 。 又有老中医以绝食表演赚取眼球 ， 事后被某家带有科技字号的报纸评为2004年十大科技骗局之首 ， 随后被老中医诉诸公堂 。 近闻老中医初审胜诉 ， 网上网下又是一番吵闹 。 仿佛回到民国初年中医存废之争的时候 。 想起几年前 ， 在一个饭桌之上 ， 一位年轻的女士义正辞严地问：“中医有什么科学依据吗？”
问话者气贯全身 ， 双目炯炯 ， 仿佛使出了必杀技 ， 一道寒光呼啸而来 ， 我只好谦虚地反问：“您说中医有没有科学依据 ， 这句话是什么意思啊？”
本文插图
中医有科学依据吗？这是一个只有在科学主义意识形态下才会出现的问题 。 然而 ， 这个听起来很科学很有劲的反问句其实充满了歧义 。 在我们长久以来的大众语境中 ， 科学是一个大词 ， 一个代表着绝对正确 ， 代表着最高价值判断的大词 ， 简而言之 ， 总而言之 ， 就是那个超越了文化差异、地域差异、民族差异的冥冥中的尺度——冥尺 。 什么东西只要符合了科学 ， 就获得了当然的正义性；而一旦被斥为非科学、伪科学 ， 一下子就失去了立脚的地方 。 勉勉强强苟延残喘的 ， 也不好意思出门见人 ， 只好披上科学的外衣——于是就真的成了伪科学了：）然而 ， 如果你要细究：难道科学就绝对正确吗？那些坚持要问中医有无科学依据的人士马上又会说：“我从来没有说过科学是万能的”、“我从来没有说过科学是绝对正确的” ， 甚至有人还可能引用一下波普尔 ， 说：“科学是可以证伪的 ， 可以证伪的才是科学 。 ”当然 ， 他们也会打个补丁：“但是没有科学是万万不能的” ， “虽然科学不是万能的 ， 但它是迄今为止最能的” 。 他们中的某人还可能会整出一句不知从哪儿弄来的警句：“而且科学具有自我纠错功能 。 ”看似理所当然 ， 其实不 知所云 。 我姥姥家的狗狗还具有自我纠错功能呢 。 好比一个乡里选举 ， 有个壮汉上来说：“大家选我吧 ， 因为我力气最大 ， 所以我一贯正确 ， 就算不是一贯正确 ， 也是最正确的 。 而且 ， 我还有自我纠错功能 。 ”如果有人追问 ， “为什么你能自我纠错呀？”他就会说：“因为我们家里的人个个自私 ， 每个人都憋着劲儿找别人的错 ， 打别人的假 ， 所以就没有人敢犯错 ， 没有人敢造假 ， 就算有人犯了错 ， 造了假 ， 马上就会被人找出来 ， 不就纠错了？”一下子我就明白了 ， 反正得你们家人说了算才行 。
本文插图
“中医的科学依据” ， 这个词组究竟是什么意思呢？怎么样才算是有科学依据呢？
在我们的大众话语中 ， 科学常常是作形容词用的 ， 一个“科学的”东东 ， 就相当于“正确的”、“高明的”、“有效的”、“经过了证实的”东东 。 先不管最后一个词与波普尔的矛盾 ， 照此理解 ， 中医要有科学依据==中医要有正确的、高明的、有效的、经过证实的证据 。 然而 ， 什么是正确的、高明的、有效的、经过证实的证据呢？在表演绝食的那位老中医看来 ， 他阅读过的古籍 ， 他自己的行医经历 ， 乃至于他的绝食 ， 都已经构成了正、高、有、证的证据 ， 都是“科学的”证据 。 而在他的反对者看来 ， 这些东西连“证据”都不算 ， 更不是“科学” 。 这样打起来肯定是一场糊涂仗 。 好比小孩子骂仗 ， 都跳着脚喊我是好人 ， 你是坏人 ， 闹到最后 ， 力气大的把力气小的打得不敢说话 ， 或者说不出话 ， 就可以单方面宣布胜利了 。 力气小的顶多是小声嘀咕一下：“可是地球还在转动 。 ”
推荐阅读
- 『健脾』中医：生姜的妙用大全!
- 『疾病』中医名方“逍遥丸”作用多、功效强！纠正3个误区，大可放心服用
- 健康夏季炎热，中医都推荐的5种夏季养心食物，美味又营养，清凉一夏
- 老年生活报奇！小竹罐治大病，治服颈椎病/腰突/椎管狭窄，李村这家中医馆有点神
- 成都中医哮喘病医院成都中医哮喘病医院专家：教你正确应对“咳、喘、痰”
- 中医高医师40岁后的男人若出现5种表现，要注意，小心前列腺“盯上你”
- 肾亏 在 现代医学 中究竟是啥概念
- 中医妇科王医生男人经常掉头发，可能与4个原因相关，及时了解为好
- 中医本草30味“药食同源”中药功效列表，既可药用，又可食用，建议收藏
- 语洛雨安最后1种想不到，老中医分享流传千古的偏方：以下几种果皮能治病