高空抛物条款首修:欲破"连坐"难题 谁侵权谁担责( 六 )
她第一时间打电话报警 ， 可民警说 ， 事发地点的探头都是朝向地面监控 ， 找不到责任人 ， 只能起诉整栋楼 。 她也找了物业公司 ， 可工作人员认为 ， 找不到人没办法 ， 物业只有配合找人的义务 ， 没有承担事故的责任 。
8月23日 ， 在中国法学会组织召开高空抛物坠物法治工作座谈会上 ， 最高人民法院研究室副主任吴兆祥介绍了一组数据：2016年至2018年 ， 全国法院审结的高空抛物坠物民事案件为1200多件;受理的刑事案件为31件 ， 其中五成造成了被害人的死亡 。
民事案件相当于刑事案件的近40倍 ， 杨立新认为 ， 这组数据 ， 足以证明“侦查缺位”这一高空抛物致害案存在的问题 。
司法实践中 ， 第87条带来的另一个问题是执行难 ， 即使法院判决由可能加害的人承担补偿责任 ， 也很难执行 。
推荐阅读
- 「水磨西街」争鸣｜鲍毓明案可激活司法政策中的“休眠条款”
- 【雷某某】堵锁眼、踹门、高空抛物……包头一男子多次骚扰邻居被判刑！
- 『东莞时间网TB』旅客高空突发急症 空地联合救护
- 『盘龙法院』【以案释法】吊车钢绳断裂，高空货物砸伤人，谁买单？谁负责？
- 『猛犸平顶山』舞钢市公安局院岭派出所办理一起高空抛物案件
- 「猛犸新乡」惊魂一幕！辉县闹市区高空玻璃坠落，两车遭殃！
- [杭州网]杭州项目经理高空扔烟头险酿大祸
- [法融汇俱乐部]【保险】保险人免责条款说明义务在实务中的认定
- 【内蒙古旅游报融媒体】内蒙古一小区现高空抛物！扔下来的竟然是电饭锅……
- 【法融汇俱乐部】【保险】案例解读保险的两年不可抗辩条款