高空抛物条款首修:欲破"连坐"难题 谁侵权谁担责( 十 )
三审稿分组审议时 , 全国人大常委会副委员长曹建明提出 , 草案“有关机关应当依法及时调查 , 查清责任人”中的有关机关 , 应明确为“公安机关” 。 “‘有关机关’规定不明 , 实践中容易产生推诿扯皮 , 公安机关作为治安行政和刑事司法的专门机关 , 对高空抛物坠物进行调查 , 有利于查清案件事实和责任人” 。
全国人大常委会委员、中国人民大学常务副校长王利明提出 , 草案规定了建筑物管理人的安全保障义务 , 但安全保障义务“适用的范围是什么?如何认定必要的安全保障措施 , 现在主要是依据物业管理合同和物业费的高低 。 另一个是建筑物管理人及物业管理人 , 有的是规模很大的专业机构 , 属于企业法人 , 有的是小区物业聘请的公民个人 , 有的具有独立财产 , 有的不具有独立财产 , 如何承担侵权责任 , 建议进一步研究” 。
法学专家建议:高空抛物应入刑
推荐阅读
- 「水磨西街」争鸣|鲍毓明案可激活司法政策中的“休眠条款”
- 【雷某某】堵锁眼、踹门、高空抛物……包头一男子多次骚扰邻居被判刑!
- 『东莞时间网TB』旅客高空突发急症 空地联合救护
- 『盘龙法院』【以案释法】吊车钢绳断裂,高空货物砸伤人,谁买单?谁负责?
- 『猛犸平顶山』舞钢市公安局院岭派出所办理一起高空抛物案件
- 「猛犸新乡」惊魂一幕!辉县闹市区高空玻璃坠落,两车遭殃!
- [杭州网]杭州项目经理高空扔烟头险酿大祸
- [法融汇俱乐部]【保险】保险人免责条款说明义务在实务中的认定
- 【内蒙古旅游报融媒体】内蒙古一小区现高空抛物!扔下来的竟然是电饭锅……
- 【法融汇俱乐部】【保险】案例解读保险的两年不可抗辩条款