高空抛物条款首修:欲破"连坐"难题 谁侵权谁担责( 二 )
8月20日 ， 当敲完郑州市高新区谦祥万和城小区31号楼每一个住户的门 ， 仍然没有找到那个砸伤女儿的饮料瓶的主人 ， 郑州居民李女士作出一个决定：起诉整栋楼的所有业主 。
这个起诉决定 ， 源自被称为“高空抛物‘连坐条款’”的《侵权责任法》第87条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害 ， 难以确定具体侵权人的 ， 除能够证明自己不是侵权人的外 ， 由可能加害的建筑物使用人给予补偿” 。 即“找不到抛物者 ， 全楼业主共同赔偿” 。
这一条款可能发生变化 。 8月22日 ， 提请十三届全国人大常委会第十二次会议三审的民法典侵权责任编草案 ， 规定有关机关需查清责任人 。 上述“高空抛物‘连坐条款’” ， 迎来实施9年来的首次修改 。
推荐阅读
- 「水磨西街」争鸣｜鲍毓明案可激活司法政策中的“休眠条款”
- 【雷某某】堵锁眼、踹门、高空抛物……包头一男子多次骚扰邻居被判刑！
- 『东莞时间网TB』旅客高空突发急症 空地联合救护
- 『盘龙法院』【以案释法】吊车钢绳断裂，高空货物砸伤人，谁买单？谁负责？
- 『猛犸平顶山』舞钢市公安局院岭派出所办理一起高空抛物案件
- 「猛犸新乡」惊魂一幕！辉县闹市区高空玻璃坠落，两车遭殃！
- [杭州网]杭州项目经理高空扔烟头险酿大祸
- [法融汇俱乐部]【保险】保险人免责条款说明义务在实务中的认定
- 【内蒙古旅游报融媒体】内蒙古一小区现高空抛物！扔下来的竟然是电饭锅……
- 【法融汇俱乐部】【保险】案例解读保险的两年不可抗辩条款