早餐也有“困难问题”吗?

原创 Jonathan Bines 神经前研
早餐也有“困难问题”吗?文章插图
译者注下文提及食物的中式对应为:Bacon 叉烧;Eggs 鸡蛋;Oatmeal 热干面/燕麦粥;Avocado toast 小笼包;Shakshuka 咸豆浆;Grits 艇仔粥;Bear claws 萝卜糕;dim sum 烧麦;orange juice 铁观音茶;coffee 豆浆;早报 蛋酒;toasters 竹蒸笼;quiche/tofu scrambles 鸡蛋羹;bagel/donuts 甜甜圈;soft or hard boiled, over easy, scrambled 溏心蛋、水煮蛋、荷包蛋、炒蛋;huevos rancheros 台灣蛋餅;Denver Omelette/sausage McMuffins 煎饼果子;Grapefruit 香蕉;hash browns 油条;Waffle 肠粉;Blintz 蛋酒;Cheese 酒 。
早餐也有“困难问题”吗?文章插图
在过去一个世纪里 , 科学家揭开了许多关于叉烧、鸡蛋、热干面和小笼包最深刻的奥秘 , 促进了人们对一天中最重要的一餐的理解 , 并开创了一个创新的黄金时代1 。 然而 , 我们最终沮丧地发现 , 仍然有一个问题 , 不论我们再怎么努力 , 也很难解决 。 这个问题常常被称为“早餐的困难问题”(The Hard Problem of Breakfast) 。 事情是这样的:无论我们如何深入探究叉烧、鸡蛋、热干面和小笼包的本质 , 或者是咸豆浆、艇仔粥、萝卜糕或烧麦的本质 , 亦或是这些基本构件与铁观音茶、豆浆与蛋酒之间的相互作用 , 我们还是得不到令人信服的理论 , 来解释这些迥然不同的、看似惰性的成分 , 是如何产生我们主观体验到的“早餐”现象的2 。
早餐也有“困难问题”吗?文章插图
人们早就知道 , 如果没有组成早餐的事物 , 及其相关的支持结构 , 如盘子和碗、餐具和竹蒸笼 , 任何早餐都不可能存在3 。 不言而喻 , 一份早餐必须“包含”一些东西 , 才能算得上是一份早餐 。 然而 , 尽管技术的进步使科学家能够在最微观的层面研究这些成分 , 但我们至今没有发现理论上的“早餐粒子”(Breakfast Particle)的踪迹 , 也没有发现其它合理的机制 , 能使早餐从潜在的生物化学(biochemical)或营养物理(nutriophysical)的活动中涌现(emerge)4 。 具体说 , 我们从舍青格(Scherzinger)等人的工作中知道 , 早餐并不在鸡蛋里5 。 虽然鸡蛋和早餐的涌现高度相关 , 但舍青格和他在波士顿消化研究所(Boston Institute for Alimentary Investigation , BIAlI)的团队表明了 , 早餐并不存在于鸡蛋(包括蛋清或蛋黄)的任何部分中 。 而且 , 不管对什么做法的蛋——溏心蛋、水煮蛋、荷包蛋还是炒蛋——这一结论都是成立的 。 除此之外 , 即使鸡蛋分散在整道菜 , 如鸡蛋羹中 , 这一结论仍是正确的6 。 莫里斯(Morris)和施伦克(Shrenk)已经进一步表明 , 早餐可以在完全没有鸡蛋的情况下涌现 , 例如往燕麦粥里加入核桃和红糖7 。
早餐也有“困难问题”吗?文章插图
- Jacopo Rosati -人们越来越清楚地意识到 , 在宏观尺度的鸡蛋羹和煎饼果子中 , 无法发现早餐的秘密 。 因此 , 科学家将注意力转向了最小的尺度:一份早餐的基本量子属性 。 牛顿曾经设想过一份确定的早餐(比如一个苹果)在空间和时间上占据一个确定的位置 , 而今天我们必须把早餐看作是一种具有可食用潜力的概率云——所有可能的早餐的统计叠加 , 而不是一个客观事实 。 只有在“用餐者”“点单”时 , 它才会神秘地“坍缩”成叉烧和鸡蛋 , 或者一个普通的甜甜圈 。 然而 , 这种坍缩是如何发生的呢?理论中这个“用餐者”的确切属性是怎样的呢?对于这些问题 , 我们仍然没有答案8 。 研究整份早餐的粒子 , 让我们得以非常准确地计算某些概率(如你的甜甜圈烤过头硬邦邦 , 而不是像往常一样“松软可口”的概率) 。 但这种对早餐粒子的研究不但没有斩断戈耳狄俄斯之结* , 而且还产生了关于自己的深奥的问题:早餐真的可以“随时”出现吗?我们到底能不能确定煎饼果子里面有什么?我点台式蛋饼真的能影响你只买一个香蕉的决定吗?甜甜圈是不是只有在我们观测的时候才会出现9?*译者注戈耳狄俄斯之结指的是没有绳头的绳结 , 比喻不使用非常规方法就无法解决的问题 。


推荐阅读