文教育|荐读|纪念汪辟疆:读书治学,当从目录学入门


北京联盟_本文原题:荐读|纪念汪辟疆:读书治学 , 当从目录学入门
“墨香学术”
文教育|荐读|纪念汪辟疆:读书治学,当从目录学入门
本文插图

▲汪辟疆先生(1887.11.3-1966.3.12)
吾人研究目录学之标准 , 当必博稽其源流 , 商榷其类例 , 与夫义例之变迁 , 分隶之出入 , 皆宜详究 。 语其大则可通古今学术之邮 , 语其细则可得著录之准则 。 而治学之方法 , 亦将于此涉径焉 。
——汪辟疆
南京大学的前辈学者为我们留下了丰厚的学术遗产 , 汪辟疆的目录学成就既突出又具有鲜明的特点 , 下面我就谈一点学习体会
一、示治学门径
汪辟疆(1887-1966)1922年任江西心远大学教授 , 1928年来南京就第四中山大学之聘 , 后第四中山大学几经易名 , 成为中央大学 , 解放后又改名为南京大学 , 汪先生在这所学校任教达38年之久 。 为了指导生读书治学 , 汪辟疆写了《读书举要》、《工具书之类别及其解题》、《读书说示中文系诸生》、《目录学研究》等一系列目录学著作 。 这些著作的首要任务 , 就是为学生指示治学门径 。 在他看来:“ 目录学者 , 提要钩玄 , 治学涉径之学也 。 学术万端 , 讵能遍识?亡书轶籍 , 无补观摩 。 故必有目录为之指示其途径 , 分别其后先 , 使学者得此一编 , 而后从事于四部之书 , 不难识其指归 , 辨其缓急 。 此目录学之本旨也 。 ”
在各种目录中 , 推荐书目是专门承担指导阅读任务的 。 《书目答问》就是此类目录的代表作 , 张之洞《书目答问略例》一开头就说:“诸生好学者来问应读何书 , 书以何本为善 。 偏举既嫌絓漏 , 志趣学业亦各不相同 , 因录此以告初学 。 ”胡适于1923年应青年朋友的要求 , 也编过《一个最低限度的国学书目》 , 然而遭到了梁启超的批评 , 梁氏称该书目“把应读书和应备书混为一谈 , 结果不是个人读书最低限度 , 却是私人及公共机关小图书馆书目之最低限度 。 ”梁氏自己也编过一个推荐书目《国学入门书要目及其读法》 。 汪辟疆认为:“ 梁、胡论列 , 可谓备矣;鄙意尚嫌过多 , 非今日学子所能尽读 。 ”于是在1925年4月也编了一个推荐书目《读书举要》 。 就收录范围与数量多寡而言 , 汪辟疆的推荐书目贯彻了少而精的原则 , 仅收130种书 , 同胡适与梁启超的上述书目相比 , 更切合读者的需要 。 为便于举例 , 我们不妨将他写在霍松林所藏《杜诗镜诠》上的一个推荐书目抄在下面:
诗三百篇
庄子 用郭庆藩集释本
屈原赋《楚辞》 用山带阁本
太史公书 用张文虎金陵书局校本
水经注 用武英殿戴校本
杜工部诗 用九家集注本
右六书 , 为治文者必须熟诵而详说者 。 首训诂 , 次语法 , 次考证 ,, 最后通义旨 , 不可放过一字 , 不可滑诵一句 , 不可忽略一事物 , 寝馈勿失 , 终身以之 , 有馀师矣 。 《文选》、《通鉴》 , 纂辑之书 , 取供浏览 , 抑其次焉 。 方湖为霍松林题记 。
对于治中国古代文学的人来说 , 此可谓精而又精了 。 作者还指出了采用的版本、读书的方法 , 并强调了读原著的重要性 。
就分类而言 , 汪目也比胡目、梁目科学 。 胡目仅分三类:(一)工具之部;(二)思想史之部;(三)文学史之部 。 梁启超批评道:“胡适正在做中国哲学史、中国文学史 , 这个书目正是表示他自己思想的路径和所凭的资料 。 (对不对又另是一个问题 , 现在且不讨论)殊不知一般青年 , 并不是人人都要做哲学史家、文学史家 。 不是做哲学史家、文学史家 , 这里头的书十有八九可以不读 , 真要做哲学史家、文学史家 , 这些书却又不够了 。 ”梁目分五类:(甲)修养应用及思想史关系书类;(乙)政治史及其他文献学书类;(丙)韵文书类;(丁)小学书及文法书类;(戊)随时涉览书类 。 显然 , 梁启超打破了中国传统的分类方法 , 但是并没有建立起一个新的科学的分类体系 。 首先 , 他没能用简单明了的类名来概括该类图书 。 其次 , 分类有些含混不清 , 类名与该类著录的图书不大一致 。 如甲类包括了经部书、子部书和学术史著作 。 乙类基本上是史部著作 , 类名却局限于政治史 , 还不伦不类地加上了文献学 。 丙类用了“韵文书类”名称 , 却收录了既有诗又有文的总集和别集 。 丁部将小学书和文法书并列 , 也不大符合逻辑 。 戊部“杂取有用或有趣之各书” , 与上述各类采用了不同的分类标准 , 没有反映图书的学科内容 。 正因为该目分类不科学 , 所以不便读者检索与利用 。


推荐阅读