原告|消费者8400元购买13瓶“奔富407”获赔84000元
北京联盟_原题是：李某在上海汇家烟酒商行花8400元购买了13瓶"奔富407" ， 却获赔了84000元...
近日 ， 上海铁路运输法院审理了一起假酒诉讼：市民李某在一烟酒行花费8400元购买了13瓶奔富407 ， 品尝后发现葡萄酒浑浊不清、口感不佳 ， 此后送检查明这批酒为假酒 ， 遂将烟酒行告上法庭 。
文章图片
【原告|消费者8400元购买13瓶“奔富407”获赔84000元】最终 ， 法院判决烟酒行按照10倍卖价赔偿李某 。
李某花8400元购13瓶奔富407 ， 经三方检测为假酒
2020年3月29日 ， 李某在上海市徐汇区汇家烟酒商行购买了13瓶奔富407葡萄酒 ， 单价646元 ， 共计支付8400元 。 在饮用后 ， 李某感觉味道不对 ， 并发现葡萄酒浑浊不清 ， 有沉淀物 。
此后 ， 经朋友告知 ， 李某怀疑所购买的可能是假酒 ， 于是委托上海市酒类产品质量监督检验站进行鉴定 。 该机构于2020年5月20日出具报告 ， 结论为送检产品为假酒 。
基于此 ， 李某以汇家烟酒商行不履行法定义务 ， 致使不符合食品安全标准的商品流入市场 ， 明知故犯等为由 ， 向法院提起诉讼 。
举证清晰 ， 法院判被告赔偿84000元
上海铁路运输法院经审理查明：关于原告在被告处购买的13瓶奔富葡萄酒13瓶无中文标签 ， 依据1.GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、GB2758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》及标签明示 。 对送检产品外观、封口、瓶盖、瓶身、纸质及其他包装物、防伪码及其他方式的核查 ， 得出结论与富邑出品的对应产品（正品）不符合 。
上述事实 ， 有原告提供的收据、收银小票、产品照片、视频资料、咨询报告等 ， 以及当事人的陈述为证 。
根据相关法律规定 ， 上海铁路运输法院一审判定被告退还原告货款8400元 ， 并支付原告赔偿金84000元 。
被告并未到庭 ， 原告躺赢
在这次审理中 ， 被告上海市徐汇区汇家烟酒商行并无人员到庭 。
法院认为：根据法律规定 ， 禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品；禁止伪造或者冒用他人的厂名、厂址 ， 禁止以假充真 ， 以次充好；食品经营者采购食品 ， 应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明 。
本案中 ， 原告主张被告销售的涉案葡萄酒系假货 ， 并为此提供了相关证据 ， 完成了举证责任 。 被告应承担举证义务 ， 依法证明被告销售的涉案葡萄酒系正品 ， 符合食品安全标准 ， 属于合格产品 。 但被告未到庭 ， 并提供相关证据反驳原告的主张 ， 故原告轻松胜诉 。
推荐阅读
- 法治日报|二次放号致消费者权益受侵害 运营商应履行辅助消除义务
- 中新网|天猫双11成教育在线化新引擎，百万消费者“云抢课”
- 证券日报|车险综改后让利消费者千亿元 多险企车险“双11”再打八折
- 北京青年报|双十一成交额创新高 消费者吐槽“玩不转”促销规则
- 消费者|因虚假宣传“包购置税、送保险”等 毛豆新车网被处罚
- |消费者最喜欢网购的河南农特产，哪个最对你胃口？
- 双十|外媒聚焦双十一：各国企业指望中国消费者帮“回血”
- 中国市场|三问富邑葡萄酒：边捞金边甩锅中国消费者，合适吗？
- 站长之家资讯|央视喊话商家促销多些真诚：不尊重消费者迟早会被消费者抛弃
- 贷款|美联储：消费者贷款需求趋强；企业贷款需求趋软