江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

律师|律师接单背后的经济博弈( 二 )


这还是一个经济学问题 。
从博弈论的角度来看 ， 只要收益大于风险 ， 那么利益最大化的选择就是接单 。
而那些必败的官司对律师来说有风险吗？
别傻了 ， 律师唯一的风险是法庭舞弊 。
如果伪造证据被发现 ， 律师才是真的身败名裂 ， 职业生涯尽毁 ， 而打输了一场本来就必输的官司 ， 根本不会产生任何影响 。
官司输赢对律师来说根本不重要 ， 能不能收到律师费才重要 。
甚至于律师费都不重要 ， 能不能在高关注度的案子里面刷存在感才重要 。
很多非常魔幻的辩护策略 ， 其实不是律师傻 ， 而是要刷存在感 。
没有存在感 ， 哪来的案子 。
当然 ， 这样说其实有些偏颇 ， 因为律师的职业道德就是在法律允许的氛围内 ， 以当事人的利益为先 。
所以从个人情感的角度来讲 ， 官司的输赢对律师来说还是很重要的 ， 而且也没人天生喜欢输 。
但是这是一个主观选择的问题 ， 我选择努力赢下来 ， 不代表我就不能接受输 。
官司能不能打赢 ， 对律师来说并不会存在客观上的风险 。 这和律师的收费模式有关 ， 律师收的是劳务费 ， 而不是胜诉费 ， 只要我付出了劳动 ， 完成了律师工作 ， 就有足够的理由收取费用 。
没有哪个懂行的律师会向当事人承诺官司必胜 ， 即使一看就赢了的官司也不行 ， 因为法庭上任何意外都有可能出现 。
更重要的是 ， 律师本来就不是因为胜利而获得利益的 。 如果当事人形成了打赢才给钱的观念 ， 那么每一场官司都必然要有一个律师拿不到钱 ， 律师这个行业就会变成零和博弈 。
更何况 ， 即使是再大牛的律师也不敢保证自己能只赢不输 ， 即使不为了行业长远的整体利益考虑 ， 仅说个人利益 ， 律师也不会打包票说能赢 。
既然无论输赢都是赚钱 ， 那么必输的官司又有什么关系呢？
甚至必输的官司 ， 说明有利证据少 ， 律师整理起来还更轻松了 ， 甚至更方便摸鱼 。
谁不想摸鱼呢？
4
而且 ， 对于那些必输的案件来说 ， 输是正常的 ， 没有人会觉得律师的能力有问题 ， 但是万一赢了 ， 哪怕是小胜 ， 那都是生命的奇迹 ， 所有人都会觉得这个律师水平高超 。
当然 ， 有个说法 ， 一场官司的胜负在开庭前就已经注定了 。 因为案件的判罚是由证据决定的 ， 而证据在开庭前其实就已经准备得七七八八了 ， 唯一还有变数的可能就是在法庭质询的时候获得的证人证言 。
【律师|律师接单背后的经济博弈】律师能做的 ， 只有把那些证据不足的部分指出来 ， 让当事人不去承担那些的确不属于他的罪行 ， 或是逃避那些可能是当事人所为但是证据有瑕疵的罪行 。
但是从另一个角度来讲 ， 通过对证据的使用和挖掘 ， 律师的努力的确可以在一定程度上影响案件的最终结果 。
有个段子 ， 说张三入室盗窃 ， 结果刚进房间女主人就回来了 ， 他暴力拒捕 ， 结果女主人是练拳击的 ， 把他打了一顿送派出所了 。
这个案件 ， 因为他动用了武力 ， 再加上入室犯罪从重处罚 ， 按照法律应该定入室抢劫 ， 至少判十年 。
后来他请了一位法学本科生做他的辩护律师 ， 教他说当时是想强奸这家的女主人 ， 因为强奸罪没有入室不入室之分 ， 加上他犯罪未遂 ， 可以只判三年 。
再后来他请了一位法学研究生做他的辩护律师 ， 教他说当时是想强奸这家的男主人 ， 结果没想到女主人先回来了 ， 想逃跑没跑掉 。 因为法律没说强奸男人也算强奸 ， 二审给他无罪释放了 。
这个段子比较古老 ， 其实根据2015年8月颁布的《刑法修正案》（九） ， 现在强奸男人也属于强奸罪的范畴了（更正 ， 只能算强制猥亵 ， 非强奸） 。
更何况即使不提这个疏漏 ， 法律也是轻口供重证据的 ， 所以律师教当事人改口供其实没什么意义 ， 而且这种教唆本身是违法的 。


推荐阅读


上一篇：花牛苹果|中秋国庆将至，一斤反弹5毛，半月前担心滞销，如今农民笑口颜开

下一篇：京珠高速|惊险！京珠高速四车连环相撞，一孕妇被困车内消防紧急救援