燕窝|8款鲜炖燕窝测试:3款大牌涉嫌虚假宣传,同仁堂、燕之屋用料更实在


在过去不久的“618”电商购物节中 , 鲜炖燕窝单品撑起了滋补品领域的大旗 , 刮起了一股新的燕窝消费热 。
然而 , 小小的一罐鲜炖燕窝中 , 谁的燕窝用料更加实在?蛋白质、唾液酸这些关键营养成分含量又如何?
2020年7月 , 《消费者报道》向权威第三方检测机构送检了8款鲜炖燕窝 , 检测指标包括固形物含量、唾液酸、蛋白质等相关营养品质指标 。
测试品牌
燕窝|8款鲜炖燕窝测试:3款大牌涉嫌虚假宣传,同仁堂、燕之屋用料更实在
本文插图

测试结果
1、固形物含量越高 , 可以在一定程度上反映出干燕窝的添加量越多;唾液酸、蛋白质是燕窝产品最重要的两个品质营养指标 , 它们的含量越高 , 说明燕窝的品质和营养越好 。
2、燕小厨、小仙炖、蔡府等3款固形物含量分别只有68.7%、72.5%和80.1% , 均不同程度低于它们的包装宣称值(90%、90%和92%) , 不符合《GB 7718-2011 预包装食品标签通则》的规定 , 涉嫌虚假宣传 。
3、燕之屋、蔡府、肌活等3款鲜炖燕窝的唾液酸含量较高 , 均达到3.4mg/g的水平;燕大夫唾液酸含量最低 , 仅有1.1mg/g 。
4、同仁堂、蔡府蛋白质含量均达到2.8g/100g;燕大夫、肌活、燕小厨较低 , 分别只有1.9g/100g、1.6g/100g和1.3g/100g 。
小仙炖、燕小厨、蔡府等固形物含量低于宣称值
鲜炖燕窝中干燕窝的添加量是大部分消费者比较关注的指标 , 不过 , 目前还没有方法能直接测定燕窝制品中干燕窝的添加量 。
不过 , 可以通过测试固形物的含量来判断食品中固体物质的含量 , 固形物的含量高低可以在一定程度上反映干燕窝的添加量 。
燕窝|8款鲜炖燕窝测试:3款大牌涉嫌虚假宣传,同仁堂、燕之屋用料更实在
本文插图

干燕窝在泡发、蒸煮制成鲜炖燕窝后 , 绝大部分的燕窝仍以固态或半固态的形式存在 , 这是测定固形物含量的基础 。
根据《GB/T 10786-2006 罐头食品的检验方法》 , 固形物含量是指将内容物沥干水分(包括可溶性的物质)后剩余固体物质的重量 。
燕窝|8款鲜炖燕窝测试:3款大牌涉嫌虚假宣传,同仁堂、燕之屋用料更实在
本文插图

测试结果显示 , 同仁堂、燕之屋、正典等3款鲜炖燕窝的固形物含量分别达到97.6%、92.9%和92.3% , 均大于各自的包装宣称值(均为90%) , 说明它们的燕窝用料更实在 。
燕窝|8款鲜炖燕窝测试:3款大牌涉嫌虚假宣传,同仁堂、燕之屋用料更实在
本文插图

燕大夫的固形物含量最低 , 仅有68.4% , 说明它的燕窝添加量可能比较低 , 从产品外观来看 , 燕大夫的质地也是比较“稀” 。
值得注意的是 , 燕小厨、小仙炖、蔡府等3款固形物含量分别只有68.7%、72.5%和80.1% , 均不同程度低于它们的包装宣称值(90%、90%和92%) 。
《GB 7718-2011 预包装食品标签通则》规定 , 食品标签的内容必须准确、真实、客观 , 不得以虚假、夸大的方式介绍食品 。
“在产品质量控制过程中 , 固形物含量检测值如果低于包装宣称值的话 , 那就是属于不合格产品 。 ”一位长期从事食品质量控制的技术员向本刊表示 。
如此看来 , 燕小厨、小仙炖、蔡府等3款鲜炖燕窝存在虚假宣传的嫌疑 。 不过 , 也有意见指出 , 固形物含量会受到炖煮效果的影响 。
“有时候燕窝泡发的好一点 , 软烂一些的话 , 那么固形物含量就高一点 , 相反 , 泡发工艺没做好 , 固形物含量就低一点 。 ”有业内人士告诉本刊 。
负责此次测试的检测机构技术员表示 , 本次固形物含量的测试方法采用的是通用的国家标准(《GB/T 10786-2006 罐头食品的检验方法》) , 小仙炖、蔡府等采用的是企业标准 , 因此 , 检测结果可能会出现一些差异 。


推荐阅读