|老鹰股份IPO怪事多:未上市核心募投项目已近完成( 二 )
【|老鹰股份IPO怪事多:未上市核心募投项目已近完成】因此 , 围绕老鹰股份IPO出现这样的疑问:拟耗费募资超过60%的核心募投项目既然完全能自筹资金建设 , IPO必要性究竟有多大?甚至还有无必要性?同时 , 是否又在打相关规定的擦边球?
三次高价股权转让 查不到资产评估
明镜财经工作室还观察到 , 2017年1月20日老鹰股份尚挂牌新三板时进行过增资 , 陈萌、张文龙等9人以每股5.20元认购公司36.39万股股份 , 该增资系对员工实施的股权激励 。
此后 , 老鹰股份进行过数次股权转让 。 2018年4月10日 , 公司控股股东、实控人应伟明与比特互联、李伟丽签订协议 , 合计向其转让75万股公司股份 , 每股转让价格为32.40元 。 2019年9月26日 , 应伟明又以每股42.67元向睿专叁号转让了公司股份56.25万股;2019年10月31日 , 应伟明再次以42.67元向瑞力文化、陈晨和费锦磊合计转让56.25万股公司股份 。 同期入股的自然人均与入股机构存在关联关系 。
从时间节点观察 , 2018年3月19日起公司从新三板摘牌 , 4月份引入新股东;2019年9月2日公告签订《辅导协议》开始谋求IPO , 9月底即开始引入新股东 。
2年半左右时间里 , 公司股权定价达到了42.67元 , 最后一次股权转让价格为2017年1月增资时的8倍多 。 对于2017年的增资价格 , 招股书称综合考虑了宏观经济环境、公司所处行业、公司成长性、每股净资产、行业市盈率、增强公司管理层稳定性等多方面因素 , 由增资方与原股东协商确定 。
而2018年股权转让时 , 公司称经各方协商一致按照公司整体估值12.15亿元作为定价依据 , 2019年则表示均按照公司整体估值16亿元作为定价依据 。 不过 , 招股书中对这三次估值并未说明有无中介机构的评估 , 只是称对应PE为20倍左右 。
众所知周 , 由中介机构进行资产评估 , 是股权转让中必不可少的股价前置程序 , 以便交易双方根据资产评估合理确定股权转让价格 。 明镜财经工作室注意到 , 老鹰股份对于每股5.20元价格的股权激励 , 说明过参考了公司以2016年12月31日为评估基准日的评估报告 , 2016年12月31日公允价格为28.57元/股 。
于是 , 2018年到2019年的三次涉及2000万元以上金额的股权转让 , 有无相应的中介机构评估 , 成为老鹰股份此次IPO的又一疑问 。
此外 , 2019年9月2日老鹰股份公告签订《辅导协议》开始谋求IPO , 9月底开始先后引入新股东睿专叁号、瑞力文化等 , 结合其入股价格不低 , 是否与公司存在涉及上市的对赌协议 , 同样引人关注 。
监事会主席履历真实性打问号
在老鹰股份2017年1月增资对象中 , 包括公司监事徐国华 , 其2018年10月升任监事会主席 。 公司招股书显示 , 徐国华为高中学历 , 过往任职与公司及业务无关 , 2015年10月至2018年10月任老鹰股份监事 , 此前的2010年11月至2015年10月为自由职业者 。 此外 , 招股书中还介绍 , 徐国华2008年8月至2010年10月任随州大地矿业有限公司董事长 。 不过 , 通过企查查发现 , 在全国范围内只查询到一家名为随州大地矿业有限公司的企业 , 法定代表人为朱大兵 , 还曾列入过经营异常名录 , 2015年11月13日因其他原因注销 。 值得注意的是 , 该企业成立时间为2014年9月29日 , 并无徐国华曾经担任董事长的相关信息(见图二、图三)。
本文插图
图二:企查查只查询到一家名为随州大地矿业有限公司的企业
本文插图
图三:企查查显示的随州大地矿业有限公司信息也就是说 , 过往任职均与公司主业无关 , 进入公司前的5年时间里为自由职业者的徐国华 , 一来便成为公众公司的监事 。 从老鹰股份招股书来看 , 目前三位监事会成员中除了徐国华 , 李盼磊为职工代表监事 , 应良煜2013年即进入公司任职且与应伟明为叔侄关系 。
推荐阅读
- 半导体|完成上市辅导!又一家存储器芯片厂商拟闯关科创板IPO
- 股份|思特奇:吴飞舟提前解除质押约340万股
- 神州|神州优车拟以每股3.1港币向北汽出售神州租车股份
- 股票行情|歌尔股份:失血狂奔的消费电子龙头
- 蒙泰股份原材料入账成本违背政策核算逻辑,货币资金真实性存疑
- 投资时报|曾因串标被罚6.5万?中孚泰IPO连续三年应收账款占比超六成
- 鲍毓明|鲍毓明退出中兴通讯股份有限公司董事行列 曾遭司法部点名:取得美国国籍后仍以律师身份执业
- 股票行情|电气风电科创板IPO进展:已获上交所问询
- 市场|2020年上半年A股IPO募资近1400亿 科创板热情不减
- |产能不足与电商渠道成短板 仙迪股份闯关IPO难题待解