普天药械网|“好得快”是否能“活得久”,肿瘤治疗

前天 , 虽然是端午节放假 , 实验室的小伙伴们还是按照往常的习惯 , 开了一个网上讨论会 。 这一次 , 他们学习讨论的是关于临床研究中的样本量的问题 。 讨论期间有关于PFS和OS的一段内容 , 对我们日常的临床实践也很有用 。
普天药械网|“好得快”是否能“活得久”,肿瘤治疗
文章图片
首先来解释一下这两个名词 , PFS是“无疾病进展生存期”的英文缩写 。 OS是“总生存期”的缩写 。 在任何临床研究中 , 这个两个“时间长度”的变量 , 是评价一种药物或者一种治疗方法的主要指标 。 毕竟 , 我们一切治疗都是为了延长患者的生存 。 所以说 , 总生存期(OS)是绝对王牌的指标 。 如果一个治疗方法 , 你能够拿出让人信服的 , 延长了一群人的OS时间 , 毋庸置疑 , 这个治疗方法一定能够被接受 , 被推崇 。
但是 , 任何临床研究都有一个时间进度的要求 。 有些疾病 , 譬如良性肿瘤 , 或者疗效很好的乳腺癌、甲状腺癌 , 患者的生存期很长 , 临床研究的时间跨度 , 等不到观察患者的生存期 。 这就产生了“无疾病进展生存期”(PFS) , 这个替代指标 。 PFS还包括了患者在观察期内 , 从随机化分组 , 到疾病出现进展 , 或者任何原因导致的死亡的整段时间 。
譬如我们来比较小肝癌 , 是肝外科手术切除好 , 还是射频消融好 。 一位患者的小肝癌外科手术切除后 , 2年以后才复发 , 那这个患者在“没有疾病进展”的情况下存活了2年 , 他的PFS就是2年 。 而另外一位患者 , 小肝癌是用射频消融治疗 。 但是 , 6个月复发了 , 那这个患者的PFS就是6个月 。 想象一下 , 如果真是这种情况 , 那后者的“生存预期”一定没有前者好 。 这个就是可以用PFS替代OS来作为临床研究的观察终点 。
通常情况下 , PFS是“没有疾病进展”的状态 , 我们姑且称它“好得快” 。 OS是“总的生存期” , 我们姑且称它为“活得久” 。 通常情况下 , PFS越长 , OS越长 , 也就是“好得快” , 自然能“活得久” 。
但是 , 凡事总有例外 。 在肝癌进展到晚期 , 这个规律未必正确 。 如果一个分子靶向药物很有效 , 用了以后 , 肿瘤很快出现''缩小''或者“稳定” 。 但是 , 好景不长 , 隔了5个月以后 , 出现了“耐药” , 病情控制不住 , 肝癌出现了进展和转移 。 这种情况下 , 这个分子靶向药物的PFS是优秀的 , 但是 , OS未必会长 。 这就是“好得快” , 未必一定能“活得久” 。
那医生们怎么能延长患者的生命呢 , 这就需要“二线方案”来进行组合 。 当第一种药物有很好的PFS , 一旦耐药 , 我们有二线的有效方案替补上去 , 如果获得疗效 , 就又能有一个新的PFS 。 这样 , 患者的总体生存期(OS)就得到延长 。
【普天药械网|“好得快”是否能“活得久”,肿瘤治疗】所以 , 在评价一个临床方案或者一个药物时 , 医生们既要看它的PFS , 也要看它的“PPS” , 这个PPS是指“疾病进展以后的存活期” , 来判断某种治疗方法 , 或者药物 , 是不是真的给病人带来获益 。


    推荐阅读