GPLP|最惨创业者及最惨投资人:一堂价值3800万的创业投资课( 五 )


其次 , 郭建的股权是分两次转让给于任远的 , 第二次股权转让是2015年8月31日 。 在第一次股权转让后郭建仍是公司股东 , 只是股权减少了 。 在此种情况下 , 陈晓锋怎么可能承诺豁免仍作为股东的郭建的回购义务?
据陈晓锋回忆 , 关于股权转让一事应该是没有现场开会的 , 仅为通讯沟通 。 关于股权转让的股东会决议是轮转签署的 。 实际上再仔细想想 , 为了于任远与郭建都已经确定了的 , 大家也都没有异议的股权转让一事 , 把全体股东召集到一起 , 且独立董事邬屹松也专门赶来出席 , 陈晓锋还带着科发基金的公章特意跑去雷龙公司开会、盖章 , 是不合常理的 。
当然 , 郭建的陈述以及邬屹松的证词 , 法院也并未采纳 。
回购协议是科发与于任远、郭建共同签署的 , 如果科发豁免了郭建的回购义务 , 就等于加重了于任远的责任 。 要变更协议需征得于任远同意 。 根据邬屹松证言 , 如果于任远当时是在场的 , 他是重要的当事人 , 在这个时候怎么会没反应呢?
10
郭建对我们真的没有恶意吗?
要点:郭建的恶意攻击早有蓄谋 , 并有系统的策划与安排 。
郭建2020年6月2日在其微信公众号上发布文章 , 通过歪曲事实、颠倒是非 , 把自己伪装得无比可怜 , 通过“卖惨”博得大众同情 , 并诬陷、攻击科发及董事长陈晓锋 , 对我们进行诽谤和侮辱 , 给我们造成严重的名誉损害 。 郭建在达到其目的后 , 于6月9日又在其微信公众号上发布文章 , 声称对于科发基金并无恶意 , 说什么“理解他们的流程”、“投资人也不容易”等等 , 前后几天反差如此之大 , 这是多么的滑稽呀!对科发及董事长伤害如此之深 , 造成的恶劣影响如此之广 , 不真诚道歉、消除影响 , 仅轻描淡写的说这么几句模棱两可的话就可以糊弄过关了吗?
此外 , 早在2019年1月29日诉讼刚刚发生之时 , 郭建就发短信给陈晓锋 , 威胁说“你们带给我的困扰和损失 , 我会让你们十倍偿还!” , 还声称“会向媒体揭露并搞臭你们!”(见附件十七)他试图通过这样的威胁 , 让我们退缩 。 同时他也向其他人发送信息 , 对陈晓锋进行侮辱、攻击及威胁 。
郭建自知在法律上无法立足 , 于是二审宣判前后 , 郭建就联系众多媒体 , 希望于二审败诉后 , 通过在媒体上爆料虚构、扭曲了的事实 , 误导不明真相的同情者 , 妄图干扰司法 , 影响生效判决的执行 。 许多媒体采访人员拒绝了郭建的无理要求 , 锌财经创始人潘越飞@锌财经就是其中之一 , 并对郭建事件发表了到位的评论意见 。 科发从未与潘先生打过交道 , 但我们对他的职业操守表示敬意 。 (见附件十八)
以上十问 , 基本澄清了被郭建歪曲的事实 , 解答了关心此事件的各方人士心中的疑问 。 我们坚信公道自在人心 , 各界人士会作出正确的判断;我们坚信事实难以歪曲 , 真相无法掩盖 , 总有一天会大白于天下;我们更坚信在文明进步与依法治国全面推进的今天 , 互联网不是法外之地 , 法律始终是公平正义的守护神!
科发作为专业投资机构成立至今十余年 , 我们始终秉承投资者、创业者是一家人的理念 , 努力构建投资者与创业者的和谐关系 。 为此我们付出了多年的努力 , 取得了一定的成效 , 赢得社会各界的认可 。 我们为创业公司助力 , 与创业者携手共进 。 我们愿与创业者一起 , 开创投资者与创业者共荣共生、共进共赢的美好局面!
浙江科发资本管理有限公司


推荐阅读