|刘莺教授丨晚期食管癌二线治疗新探索，阿帕替尼单药治疗疗效和安全性俱佳
本文插图
编者按：对于“中国特色”肿瘤食管癌来说 ， 一线化疗进展后的患者目前可选治疗方案有限 ， 探索更为安全和有效的新药物和新方案成为当务之急 。 在当今靶向治疗和免疫治疗备受肿瘤学者关注的时代 ， 其在食管癌领域的探索也有诸多进展 。 近日 ， 河南省肿瘤医院刘莺教授团队一项探索抗血管生成靶向药物阿帕替尼用于晚期食管鳞癌二线治疗的回顾性研究发表于Clinical Oncology and Research杂志 ， 为阿帕替尼在食管癌治疗领域提供了新的证据 。
本文插图
图1 文章发表截图
本刊特邀刘莺教授介绍本项研究开展背景 ， 解读阿帕替尼安全性和有效性数据 ， 并就阿帕替尼在食管癌领域的探索趋势及前景发表看法 。
本文插图
本文插图
食管癌二线治疗选择有限
新方案探索迫在眉睫
食管癌被称为“中国特色”肿瘤 ， 与欧美国家多为食管腺癌、发病于食管下部不同 ， 中国食管癌以食管鳞癌居多（比例近97%） ， 发病部位以胸中段为主 。 临床上 ， 我国70%以上食管癌初诊时已为中晚期 ， 失去手术治疗的机会 ， 因此治疗手段以放疗和姑息化疗为主 。
具体来看 ， 晚期食管癌一线化疗方案以紫杉类、顺铂、5-氟尿嘧啶等药物为主 ， 总体有效率大约40% ， 中位缓解持续时间（DoR）大约7个月 ， 中位总生存期（mOS）1年左右 。 对于一线治疗进展后的二线治疗 ， 目前国际上尚无统一的标准治疗方案 ， 也没有疗效明确的药物可供选择 ， 主要依据一线治疗的用药方案进行决策 。 如果一线用药为氟尿嘧啶和顺铂 ， 二线治疗则选择紫杉类或者多西他赛 。 如果一线用药为紫杉类药物 ， 二线治疗则考虑伊立替康等药物 。 整体疗效上 ， 二线单药化疗的有效率为8%~12% ， 中位无进展生存期（mPFS）大约3~4个月 ， 中位OS大约6~7个月 。 此外 ， 由于食管癌患者大多有进食障碍 ， 营养状况差 ， 再加上化疗导致的各种不良反应 ， 因此二线治疗时患者耐受性比较差 ， 实际上能够接受后线治疗的患者比例并不高 。
综上所述 ， 目前晚期食管癌二线治疗方案在有效性和安全性方面都不能满足临床治疗需求 ， 探索有效且安全性高的新药物与新方案迫在眉睫 。
阿帕替尼疗效与化疗相当
更安全且更便捷
在晚期食管鳞癌患者缺乏二线治疗标准方案、患者大多无法耐受化疗的现状下 ， 新一代小分子血管内皮生长因子受体-2（VEGFR-2）酪氨酸激酶抑制剂阿帕替尼进入刘莺教授的视线 。 该药可竞争性结合VEGFR胞内酪氨酸ATP结合位点 ， 高度选择性地抑制VEGFR-2酪氨酸激酶活性 ， 阻断VEGF结合后的信号传导 ， 从而强效抑制肿瘤血管生成 。 2014年 ， 阿帕替尼被国家药品监督管理局（NMPA）批准上市 ， 用于既往至少接受过两种系统化疗后进展或复发的晚期胃腺癌或胃-食管结合部腺癌患者 。
在此背景下 ， 刘莺教授团队开展了此项评估阿帕替尼治疗晚期食管鳞癌的回顾性研究 ， 共纳入26例经过多线化疗进展后接受阿帕替尼单药治疗的晚期食管鳞癌患者 ， 用药剂量为500 mg/d 。 研究结果显示 ， 阿帕替尼单药治疗的客观缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）分别为12%和60% ， mPFS为3.2个月(95％CI ， 2.23-4.17个月） ， OS为5.3个月（95％CI ， 4.46-6.14个月） 。 常见的3-4级治疗相关不良事件包括白细胞减少症（7.7％）和贫血（7.7％） ， 抗血管生成类药物可能导致的严重穿孔、出血等副作用在该研究中发生率较低 ， 没有其他特殊不良反应 。
推荐阅读
- 李教授说肿瘤防治|良性肿瘤并非“善类”：做到这几点，能阻止其恶变
- 医学界肿瘤频道|本届ASCO的乳腺癌精华研究，两位美女教授给你总结好了！
- 玩车教授|15万的车，动辄优惠两三万，这些车真的又便宜又好？
- 兰州科协|“全国科技工作者日”葛坚教授及中山眼科专家团队为省内疑难眼病患者会诊！
- 华医网|80后男子查出癌症晚期，病根20岁时就已埋下！
- 琦琦药师|每年都体检，查出癌症却已经是晚期，为什么体检没有查出来？
- 郭志华教授|儿童节 | 我教孩子学中医
- 吴晨光|中大管院云讲堂（四） | 吴晨光教授：旅游需求分析及预测前沿
- 医学原创故事会|35岁女子确诊晚期癌症，对医生说不用抢救了，发病到死亡仅仅三月
- 泌尿外科黄海教授|尿多尿频可能是什么原因造成的？或与2大因素有关