以市场经济为基础能克服其盲目性吗
十八届三中全会头人一锤定音：让市场在资源配置中起决定性作用 ， 决不能不克服市场的盲目性 ， 也不能回到计划经济的老路上去 。 要努力将市场的作用和政府的作用结合得更好一些 。 坚定不移推动经济全球化朝着开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展 ， 推动建设开放型世界经济 。虽然头人忌讳“私有化”出口 ， 以“民营、非公”名词代替之 ， 但现在总算直接了当了 。 这下好了 ， 封闭了回避的余地；这下我看张宏良等先生们又怎么说？恐怕连红歌会网也不会再登载批市场经济之文了 ， 笔者试试 。以市场经济为经济基础 ， 政府能较好地还不说很好地矫正其盲目性吗？能政行令通吗？这次瘟疫检验能政行令通不等于其余一切可以政行令通 。 这么些年来 ， 以笔者见识范围看 ， 市场经济的先天疾病依然不治 。 各自为阵 ， 各显神通 ， 各凭关系 ， 官商互盟 。 房地产过剩但仍在盲目扩建 ， 老年公寓过剩却仍在盲目扩建 ， 乡村创业你搞乡村旅游项目、种大黄、山药等经济作物 ， 我也搞的是旅游项目、种大黄、山药等经济作物 ， 重不重复？有不有盲目性？如此都当卖主 ， 谁是买主？有计划吗？是统筹布局吗？而这些重复建设恰恰都与政苻有关 。 就算政府有计划统筹布局 ， 那么是以乡镇为一局呢或是以县 ， 以省 ， 以一国为局？中央调控布局 ， 那不还是用了“计划经济”吗？还有大量的私营企业 ， 他们生产的项目是国家根据社会需求统筹安排的吗？没重复建设没过剩吗？实行的就是私有化 ， 政府怎么矫正其盲目性？纵然调控 ， 不伤筋动骨 ， 不脱胎换骨也只能是小修小补 ， 无济于事 ， 维修的 ， 还是私有化机器 。就算政府卖力地娇正 ， 强扭的瓜不甜 。 市场经济与计划经济不是单纯的经济问题 ， 还涉及政治 ， 是为少数人或是为大多数庶民百姓着想 。 它本是不可调和的阶级矛盾 ， 说白了是资本主义与社会主义矛盾 。 市场经济的痼疾是性质问题 ， 计划经济的不足是方式问题 。看不出经济全球化究竟有什么必要性 ， 对我国普通大众百姓有什么直接或间接关系 ， 有什么好处？就是替代了美国霸主地位又怎样？我们看到的 ， 感受到的好像完全不是那么回事 。市场经济、计划经济究竟谁是老路？谁是新的 ， 先进的生产关系？好吧 ， 如果我们普通百姓感受到了医疗、上学、养老不再是头上的三座大山 ， 而是三座幸福桥 ， 那我们认了 。可是 ， 可能吗……这是个武松给西门庆看家护院的时代；这是个诸葛亮三出茅庐难见刘备的时代；这是个关羽过五关贿六将的时代；这是个包丞拯把秦香莲送进了精神病院的时代；这是个白骨精三打孙悟空的时代；这是个喜儿要赖着嫁给黄世仁的时代；这是个坑蒙拐骗被誉为赚钱能手的时代 。这都是市场经济产物 ， 且看如何矫正？
推荐阅读
- 摆个小摊，你就成市场经济了？
- 信仰不是市场经济的灵魂
- 供不应求是计划经济的常态供过于求是市场经济的常态
- 理性看待市场经济里固有的自发性、盲目性、滞后性
- 赵晓：市场经济的灵魂是什么？
- 市场经济与垄断经济的区别
- 贾冀豫～在市场经济中he西方和平共处
- 什么是市场经济？
- 关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见
- 丰巢“恰饭”：收费是市场经济？但搞错了对象？