吉利广西汽车6米长头中巴亮相,2020年第5批新能源客车推荐目录解析( 四 )


本文插图

本次精进电动以21款装车数量成为行业首位 , 但其中有14款都是为广西汽车的同一款产品配套 , 因此并无太强说服力 。 中车时代作为行业中涉足电机较早的企业 , 除了内部配套外 , 也对全行业供货 , 本次11款中就有7款内配、江苏国唐和奇瑞万达各2款 。 其他企业中 , 除了上海盘毂为厦门金旅、中通和上海万象3家配套外 , 其余均为只为一家车企配套的映射关系 。 与货车专用车相比 , 客车企业的电机“公告名义”显然比例要更多 , 挤压了独立第三方的空间 , 不过这只是市场层面的一种“左右手互换” , 并未改变内在实质——即电机企业依然照常出货 , 只是对外贴谁家的品牌而已 。
其中 , 以客车企业名义的有宇通、比亚迪、珠海银隆、海格、安凯、北汽福田、厦门金旅、山东通洋(中通和电驱动的合资企业) , 以电机企业名义的有中车株洲(吉利四川)、苏州绿控和天津松正(申龙)、特百佳(江特中宜)、上海鑫国(重汽)和武汉理工通宇(武客华中) 。
从驱动形式来看 , 笔者大致分成中央式驱动、分布式驱动和桥驱动等几种形式 。 中央式包括电机直驱和传动箱驱动两种 , 主要区别是驱动系统在传递到车桥轮端前 , 有无传动箱的参与 , 又可进一步细分为减速驱动Gearbox和变速驱动Transmission等 。 分布式主要包括轮边驱动和轮毂驱动 , 前者比较著名的有德国采埃孚ZF公司的AVE130 , 以及国内的比亚迪、五龙长江等 , 后者则以荷兰e-Traction/湖北泰特/恒大动力较为著名 。
另外还有一种桥驱动 , 尽管严格讲也是中央驱动的一种 , 但由于多是传统车桥企业向新能源电动化的转型之作 , 因此暂且也将其单独划分为一种 。

吉利广西汽车6米长头中巴亮相,2020年第5批新能源客车推荐目录解析
本文插图

中央式目前依然是客车的主要驱动形式 , 共82款、占比约九成 , 其中大部分是直驱电机 , 也有17款带传动箱驱动 。 本次由于上海盘毂动力轮边电机的批量装车 , 连同比亚迪的3款 , 分布式轮边驱动大量出现 , 也已取得了一成占比 , 但能否持续尚需继续观察 , 因为除了车企的技术层面认同 , 更要有市场端使用层面的良好反馈 。 大致而言 , 本期直驱、传动箱和轮边驱的占比为7:2:1 。

吉利广西汽车6米长头中巴亮相,2020年第5批新能源客车推荐目录解析
本文插图

为进一步说明驱动形式的分布情况 , 引入长度维度进行说明 。 根据上图可知 , 目前5-7米客车也已成为传动箱驱动的天下 , 早年依托“纯电动物流车”的第一代低转速直驱电机已然过时 , 车企也逐渐意识到 , 只有对高转速、高效率的乘用车电机体系的借用 , 才是轻型商用车控制成本的有效方式 , 在蓝牌轻卡大幅下滑的今天 , 这一态势显得尤为突出 , 即再也无法用“投机取巧”式的简单借用方式 , 转而必须开发专车专用的驱动系统 。 同时 , 在10米以上大型客车领域 , 也有企业实现了高转速电机技术攻关 , 诸如凯博易控、中车电动等企业都推出了自己的减速驱动系统 , 取得了高端客户的好评与认可 。
由此看来 , 前些年业内流传的“8米是客车驱动形式的分界点”这一论点已显过时 , 因为现今除了8米客车依然在“苦苦坚守”无利可图的直驱路线外 , 其他各长度的客车产品都已接受传动箱驱动 , 笔者据此也进一步提出:是否8米客车也有更好的传动箱解决方案来全面替代直驱形式?如果以“与时俱进”的发展眼光看问题 , 以前不存在的事物 , 并不代表今天也没有 , 科技攻关的奥妙也正在于此 。 后记
至此 , 笔者利用两篇文章对2020年第5批新能源推荐目录的所有商用车型进行了浅析 。 如果以产业视角观察 , 商用车绝非只有客车或者卡车这么简单 , 除了基本型产品外 , 其实还有种类众多、用途各异的专用产品 , 共同丰富了商用车这个庞大的产品家族 。 故而 , 笔者也拟将话题从早期的大中型客车 , 逐步扩大到轻型客车、卡车和专用车等商用车领域 。 对于不甚熟悉的领域还请读者批评指正 , 感谢您的信任 。 (完)


推荐阅读