江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「车市观察」来看C-NCAP和中保研安全测试，从帕萨特碰撞两个结果

五一节前 ， 最火中级车帕萨特在中汽研C-NCAP碰撞成绩出炉 ， 不出意外“五星好评” ， 似乎帕萨特成功“洗白” 。 不少人纳闷 ， C-IASI中保研碰撞 ， 不堪一击 ， 中汽研C-NCAP五星好评 ， 关于汽车安全该信谁？
「车市观察」来看C-NCAP和中保研安全测试，从帕萨特碰撞两个结果
文章图片
中汽研C-NCAP应该是国内最早的汽车安全权威研究机构 ， 近几年在不少消费者人眼中 ， 似乎已成为''五星批发户'' ， 甚至有人觉得其跟厂家是''沆瀣一气'' ， 起不到客观公正评价的效果 。 所以 ， 中保研C-IASI应运而生 ， 自创立以来 ， 以雷厉风行的作风 ， 拿多款标杆车型开撞 。
「车市观察」来看C-NCAP和中保研安全测试，从帕萨特碰撞两个结果
文章图片
资料显示 ， 中保研去年41款车型的碰撞结果 ， 让人们对于德系就是安全 ， 日系就是薄皮大馅''纸老虎''……等传统思维受到极大挑战 ， 也让给这些车型发五星安全的中汽研受到“质疑” 。
中汽研C-NCAP碰撞不靠谱？中保研C-IASI安全评价更科学？从几个方面来看一下两者不同之处 。
「车市观察」来看C-NCAP和中保研安全测试，从帕萨特碰撞两个结果
文章图片
首先 ， 不管是中汽研还是中保研 ， 都是国内目前两个较为权威 ， 最为科学的汽车研究机构 。
“中汽研”是中国汽车技术研究中心有限公司建成 ， 成立于1985年 ， 总部位于天津 ， 是隶属于国务院国资委的中央企业 ， 是在国内外汽车行业具有广泛影响力的综合性科技企业集团 。 目前 ， 中汽中心共有职能部门9个、部门及全资子公司23家、控股公司7家 ， 总资产113亿元 ， 净资产86.5亿元 ， 占地总面积8085亩 ， 员工总数4572人 。
“中保研”是中保研汽车技术研究院有限公司简称 ， 是由中国保险行业协会于2015年3月牵头发起 ， 由人保财险、平安财险、太保财险、国寿财险、中华联合、大地财险、阳光财险、太平财险等行业内前八家财产保险公司与精友世纪公司共同出资 ， 入股改制原“北京中保研汽车技术研究院”而来 。 目前是国际机构RCAR组织（权威的国际性汽车研究机构联盟 ， ）在中国唯一的正式会员单位 ， 北京市高新技术企业 ， 并取得CNAS实验室能力认可 。
「车市观察」来看C-NCAP和中保研安全测试，从帕萨特碰撞两个结果
文章图片
可以看出 ， 两家机构以企业形式运营 ， 且都不是简单企业机制 。 两个机构碰撞测试不是随意而为 ， 都是与国际接轨的正规机构 ， 有严格的运行机构 ， 有详细数据支撑 ， 不是谁的附属也不是草台班子 。 两者 ， 对于汽车安全的推动有积极的影响 。
「车市观察」来看C-NCAP和中保研安全测试，从帕萨特碰撞两个结果
文章图片
【「车市观察」来看C-NCAP和中保研安全测试，从帕萨特碰撞两个结果】同时 ， 可以看出 ， 两个评测机构评测重点内容和方式方法不同 ， 一个采用欧洲标准 ， 一个基于北美市场标准 ， 因此侧重结果就会有不同之处 。 新一代帕萨特在进行C-IASI测试与C-NCAP在共性的测试项目测试中 ， 如鞭打实验等 ， 都是保持了优秀的 ， 但是在25%小重叠面碰撞测试中表现糟糕 ， 可见两者不同之处 。
「车市观察」来看C-NCAP和中保研安全测试，从帕萨特碰撞两个结果
文章图片
同一款车型 ， 为何测试结果大相径庭？这不是说中保研可信 ， 中汽中心C-ACAP不可信 ， 两者差别之处就是“25%小重叠面碰撞测试” ， 中保研有此测试项目 ， C-NCAP并无此测试项目 ， 只有“正面40%重叠可变性壁障碰撞测试” ， 所以得出不同结果就可以理解了 。
「车市观察」来看C-NCAP和中保研安全测试，从帕萨特碰撞两个结果


推荐阅读


上一篇：「君哥说车」VV5实力救驾！，新手开车痛点多？WEY

下一篇：「车行专评」2.0T＋9AT，要挑战合资B级车，从15.49万将至10万