江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

能源新闻网@律师实名举报赛伍技术，一个难解两难命题


能源新闻网讯 前不久 ， 瑞幸咖啡涉22亿元财务造假 ， 中国证监会第一时间强烈谴责 ， 之后视频网站爱奇艺被做空 ， 好未来自曝员员工造假 ， 拖累在美上市中概股一度遭到“猎杀” 。 “瑞幸效应”持续发酵之时 ， 近日A股IPO市场也掀起了一起不大不小的风波 。
就在赛伍技术（603212）进行IPO初步询价 ， 马上要登陆上交所之时 ， 这家光伏背板龙头遭到了律师实名举报 。
律师实名举报赛伍技术
4月14日 ， 北京广渠律师事务所律师丁宏学向苏省检察院、江苏证监局、最高检检务督察局实名举报称 ， 赛伍技术偷逃应缴税额142.78万元 ， 应当被认定为“偷逃应缴税额巨大” ， 不符合首次公开发行股票并上市的条件 ， 应依法撤销其首次公开发行股票的核准文件 。

能源新闻网@律师实名举报赛伍技术，一个难解两难命题
本文插图

7天前的4月7日 ， 丁宏学已向中国证监会和上交所实名举报 。 他表示 ， 赛伍技术存在偷逃税款重大违法事项 ， 不符合首次公开发行股票并上市的条件 ， 应不予同意其上市 。
此前 ， 证监会按法定程序于4月3日晚核准了赛伍技术的首发上市申请 。
赛伍技术IPO询价开启
据中证网报道 ， 4月14日 ， 赛伍技术初步询价 ， 时间为9:30-15:00 ， 符合条件的网下投资者可自主决定是否参与初步询价 ， 自行确定申购价格和拟申购数量 。 公司股票代码为“603212” ， 该代码同时用于本次发行的初步询价及网下申购 。
据界面报道 ， 丁宏学表示 ， 赛伍技术偷逃应缴税额接近150万元 。 依据最高法院走私刑事案件适用法律解释 ， 偷逃应缴税额在100万元以上不满500万元的 ， 应当认定为“情节严重” 。
举报文件显示 ， 苏州海关将案件移送至苏州人民检察院后 ， 该检察院虽认定赛伍技术和该公司董事长吴小平实施了犯罪行为 ， 但以犯罪行为情节轻微 ， 且有自首情节 ， 不需要判处刑罚为由 ， 决定不起诉 。
丁宏学认为 ， 依据当时适用的最高人民法院出台的《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定 ， “犯罪较轻”才可以“减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚” 。
丁宏学表示 ， 检察院的不起诉处理决定 ， 明显不符合法律标准 ， 所以进行了举报 。
目前 ， 赛伍技术上市的“生杀”大权再次交给证监会 。
在业界看来 ， 一只脚已跨过了市场的边缘 ， 却遭受律师的实名举报 ， 这对赛伍技术来说很尴尬 。
据了解 ， 赛伍技术的IPO之路较为漫长 ， 早在2018年就已启动IPO进程 。 同时 ， 赛伍技术“关联式IPO”也一度引发广泛质疑 。
实控人企业同为客户与供应商
赛伍技术IPO的关联关系中 ， 在报告期内由公司实控人控制的香港泛洋作为公司的主要客户与供应商 。
据悉 ， 香港泛洋由赛伍技术实控人吴小平、吴平平夫妇控制 ， 其中 ， 吴小平持股51%、吴平平持股49%。 而根据赛伍技术披露的招股书显示 ， 在2014年公司的前五大客户中出现了香港泛洋的身影；此外 ， 在2014年、2015年、2016年香港泛洋还分别出现在了赛伍技术的前五大供应商名单中 ， 并且占当期采购总额的比例也呈逐年增长态势 ， 分别为8.49%、10.88%以及12.4% 。
保荐机构与多股东存关联关系
除了实控人企业同为客户与供应商之外 ， 保荐机构与多股东存关联关系也是市场疑惑之处 。
作为赛伍技术的保荐机构 ， 东吴证券股份有限公司(以下简称“东吴证券”)与赛伍技术多个股东存在一定关联关系 ， 这难免让市场质疑东吴证券在承担赛伍技术IPO保荐业务方面的独立性 。
根据赛伍技术披露的招股书显示 ， 公司股东银煌投资、东方国发、国发天使与东吴证券存在一定关联关系 。 对此 ， 在证监会的反馈意见中 ， 就要求在招股说明书中披露与保荐机构存在一定关联关系的机构持有赛伍技术股份是否符合法律法规的规定 。 资深投融资专家许小恒指出 ， 东吴证券任赛伍技术发行保荐机构不免会让市场以及监管层产生怀疑 ， 后续可能会带来许多问题 ， 诸如尽职调查失真等 。


推荐阅读


上一篇：前瞻产业研究院■2020年1-2月我国葡萄酒进口量及金额增长情况分析

下一篇：『第一财经』蔚来“绑定”特斯拉求带货