#病向#《伤寒杂病论》之“性、位、向、量、和”辨证方法——病向的论述

《伤寒杂病论》对病向的论述
#病向#《伤寒杂病论》之“性、位、向、量、和”辨证方法——病向的论述
文章图片

文章图片

病的由来都有原由有过程 , 病情的变化是常态 , 稳定是相对的 。特别是伤寒 , 相对于杂病来说 , 变化更快 。可以从变化的速度上来归类 , 变化速度快的 , 都可以按伤寒的标准和方法来看 , 古人有一种说法 , 伤寒可以钤百病 , 就是这个意思 。不能把握病的变化方向 , 治疗就会出现走马看伤寒的问题 , 不能预知它下一步会怎样 , 用药也就难找到依据 , 并且没有侧重点 。伤寒论序言中说的庶可以见病知源 , 这个见病知源 , 就是要能预知病变的方向 , 看准它的变化趋势 , 病情是一个动态的病情 , 诊治也必须是在动态当中的诊治 。仲景自序中说“感往昔之沦丧 , 伤横夭之莫救 , 乃勤求古训 , 博采众方 , 撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大论》、《胎胪药录》 , 并《平脉辨证》 , 为《伤寒杂病论》合十六卷 , 虽未能尽愈诸病 , 庶可以见病知源 , 若能循余所集 , 思过半矣” 。见病知源 , 是《伤寒》的思想精髓 。也是治未病思想在伤寒辩证中的具体体现 。
“伤寒一日 , 太阳受之 , 脉若静者 , 为不传;颇欲吐 , 若躁烦 , 脉数急者 , 为传也 。”--这是从病情的自然变化中对发展趋势的把握 。
“伤寒二三日 , 阳明、少阳证不见者 , 为不传也 。”--这是从病程的时间中找变化规律 。
“太阳病 , 头痛至七日以上自愈者 , 以行其经尽故也 。若欲作再经者 , 针足阳明 , 使经不传则愈 。”--这是针对变化规律而采取的应对措施 。
“伤寒表不解 , 心下有水气 , 干呕 , 发热而咳 , 或渴 , 或利 , 或噎 , 或小便不利、少腹满 , 或喘者 , 小青龙汤主之 。”--病的自然进程中 , 会有多种不同的表现 , 提示或许出现的问题 , 要有预见性 。凡事预则立,不预则废 。
“问曰:恶寒何故自罢?答曰:阳明居中主土也 , 万物所归 , 无所复传 , 始虽恶寒 , 二日自止 , 此为阳明病也 。”--这是对阳明病的进程规律进行总结 。
“太阳病 , 或已发热 , 或未发热 , 必恶寒 , 体痛 , 呕逆 , 脉阴阳俱紧者 , 名为伤寒” 。--已发热为知道的发热 , 未发热是将要出现的发热 。如果因为暂时还没发热 , 就断定不会发热 , 必然应对起来就没有主张了 。千丈之堤 , 溃于蚁穴 , 以蝼蚁之穴溃;百尺之室 , 以突隙之烟焚 。岂可因微而不慎哉?
“伤寒脉浮滑 , 此以表有热 , 里有寒 , 白虎汤主之 。”与另一条“伤寒 , 脉滑而厥者 , 里有热 , 白虎汤主之 。”--看似矛盾 , 实则相通 , 这里先不论病性分属何处 , 里有寒在前一条只是它的一个表象 , 是暂时的 , 病情的变化结果 , 即将也是里有热 。楚国亡猿 , 祸延林木;城门失火 , 殃及池鱼 。这正是通过预先对病向的分析做出的判断 。正是有了这样的判断 , 才不会先机失所豫 , 临事徒嗟叹 。
“太阳病三日 , 已发汗 , 若吐、若下、若温针 , 仍不解者 , 此为坏病 , 桂枝不中与之也 。观其脉证 , 知犯何逆 , 随证治之 。桂枝本为解肌 , 若其人脉浮紧 , 发热 , 汗不出者 , 不可与之也 。常须识此 , 勿令误也 。”--此条论述治疗对病情变化趋势的影响 , 误治后成为坏病的 , 病变的方向就极为复杂 , 各方面因素相互间作用复杂了 , 就不能以常理来推测病情的进展方向 , 而要观其脉证 , 详细诊断 , 知道出现的问题出在哪里以后 , 再做处理 。后面桂枝汤误用于麻黄汤证的情况 , 只是举例说明 。
“伤寒发热四日 , 厥反三日 , 复热四日 , 厥少热多者 , 其病当愈;四日至七日 , 热不除者 , 必便脓血 。伤寒厥四日 , 热反三日 , 复厥五日 , 其病为进 。寒多热少 , 阳气退 , 故为进也 。伤寒六七日 , 脉微 , 手足厥冷 , 烦躁 , 灸厥阴 , 厥不还者 , 死 。伤寒发热 , 下利厥逆 , 躁不得卧者 , 死 。伤寒发热 , 下利至甚 , 厥不止者 , 死 。伤寒六七日不利 , 便发热而利 , 其人汗出不止者 , 死 。有阴无阳故也 。伤寒五六日 , 不结胸 , 腹濡 , 脉虚复厥者 , 不可下 。此亡血 , 下之死 。发热而厥 , 七日下利者 , 为难治 。”--通过对不同的变化进行对比 , 不但可以提供病情将来的可能性 , 对预后做出判断 。


推荐阅读