「」朱乃诚：《元君庙仰韶墓地》的得与失( 七 )
另外 ， M420与M471之间也相隔有近10米 。在第三排中 ， 只有M419与M420两座墓是近邻成排 。这些现象表明第三排实际上不能成立 。
第二个问题：作者将一些明显处于成排排列中的墓葬 ， 有意识地不排入 。
如M445的位置处于第一排的南部 ， 与北邻的M444等墓葬、南邻的M454等墓葬呈南北一条直线排列 ， 但作者不将M445排入第一排中；M449的位置处于第二排的一条南北直线上 ， 北有M431、M425等墓葬 ， 南有M442、M439等墓葬 ， 但作者不将M449排入第二排中 。作者将M445不排入第一排、将M449不排入第二排的理由 ， 是这两座墓分别纵跨第一、二排之间与第二、三排之间 。而实际上是因为在墓葬分组分期的分析中 ， 作者已经将M445定为第三组第二期 ， 所以在墓地布局分析的逻辑关系中M445是不能出现在第一排的；而M449在墓葬分组分期的分析中定为第三组第二期 ， 墓葬的位置又在第二排中 ， 正合适应该排入第二排 ， 但作者有意先不将M449排入第二排 ， 然后作为调整跨东西两排的M445的佐证 ， 将M449调整到第二排中 ， 使得将M445由第一排调整到第二排不是一种个别现象 。
又如M469的位置在第一排南部 ， 叠压打破第一排的M454 ， 南有M464墓葬 ， 是实实在在的第一排的墓葬 ， 不存在纵跨东西两排而不能确定哪一排的问题 。作者不将M469排入第一排中的主要原因 ， 是在前面的墓葬分组分期的分析中已经将M469定为第三组第二期 ， 在墓地布局分析的逻辑关系中M469是不能出现在第一排的 。但是M469的位置显示是没有理由将它调整到第二排去 ， 于是 ， 作者最后将M469舍弃了 ， 剔除于墓地布局之外 。这是采用了不符合作者的墓地布局结果而主观剔除墓葬的一种分析手法 。M468也是被作者按照这种方式被剔除于墓地布局之外 。值得注意的是 ， M469在墓葬分组分期的分析中是作为典型墓葬的陶器组合现象进行分析的 ， 而在墓地布局的分析中却将之剔除而不能反映在墓地布局内 ， 这是一个结果和证据前后矛盾的现象 。然而 ， 在附录六《元君庙仰韶墓地随葬器物统计表》中 ， 作者又将M469、M468列入第二排的末尾 。
再如M466、M462的位置在属第二排M470的南侧 ， M466又叠压打破M470 ， 是第二排最南端的两座墓 ， 也不存在纵跨东西两排而不能确定哪一排的问题 。但作者不将这两座墓排入第二排 ， 其主要原因是在前面的墓葬分组分期的分析中已经将M466定为第四组第三期、将M462定为第二组第一期 ， 在墓地布局分析的逻辑关系中M466、M462是不能出现在第二排的 。不将这两座墓排入第二排 ， 也便于作者在后面的分析中 ， 依据墓葬分组分析的结果调整M466属第三排、M462属第一排 。这种分析方式 ， 是事先制定了结果 ， 而将现象作为问题对待 ， 再以特殊方式处理问题以达到预定的结果 。
第三个问题：作者将同样现象的残墓在墓地布局分析中采用不同的方式处理 。如M407、M408、M409三座墓都是已经遭严重破坏、墓圹不清的残墓 。其中M409被破坏最严重 ， 但是其位置与北边的M426、南边的M422、M410呈南北向成排排列 ， 作者将其列入第五排 。而M407、M408两座墓残存的人骨位于第四排与第五排之间约1米宽的空地 ， 属于纵跨东西两排之间的墓葬 ， 不符合作者将墓葬成排排列的条件 ， 于是作者将之剔除于墓地布局之外 。
（2）根据45座墓葬分为南北向排列的东、西六排的现象 ， 推理确定墓地分为两个墓区以及墓区内墓葬排列的顺序以及原则 。作者分析的依据主要有三个方面 。
第一 ， 依据第一排墓葬属第一期、第三排墓葬属第三期、第五排墓葬属第二期、第六排墓葬主要属第三期等现象所反映的不同排的墓葬在年代上也存在着早晚不同的情况 ， 提出墓地可分为东西两区的认识 。
第二 ， 依据第六排、第四排的墓葬北端的早于南端的现象 ， 提出同属一排的墓葬在年代关系上是按自北往南的顺序排列的 。
推荐阅读
- ■南阳历史上最具代表性十大人物
- ##敌国王室后裔，感念优待重用，后半生为中国征战，功绩无人超越
- @中国十大帝王陵，繁华尽处是苍凉！
- 「」【敦煌小常识】供养人—中国古代人物画像的集大成者
- ：为何说中国诗歌的核心是意境艺术？什么是意象？什么是意境？
- 「销量」中国国产自行车品牌大全球最贵10大顶级老牌自行车品牌排行榜
- #途观#20万预算，你会怎样选车？
- 大众■原创 20万预算，你会怎样选车？
- [溧阳]2020中国·溧阳茶叶节云上邀约全球茶友 开启“茶圈”派对
- 中国新闻网：中国四座“世界美食之都”相聚“云端” 发布“扬州倡议”