「」朱乃诚:《元君庙仰韶墓地》的得与失( 三 )


墓地布局是形成《元君庙仰韶墓地》研究结论的关键 , 也是《元君庙仰韶墓地》这一成果的核心内容 , 发掘资料也是围绕这一部分的研究成果公布的 , 如附录五、附录六 。所以 , 作者将研究墓地布局的《墓地范围、分期与布局》作为全书的第一部分公布 。在这一部分的研究过程中 , 作者对有关问题进行仔细的分析与详尽的阐述 , 并且运用了许多分析方法与手段 , 有考古学研究中常规分析研究方法与手段 , 如考古层位学、考古类型学 , 也有作者探创应用的新的分析研究手段 , 如探创应用了遗迹移位法等 。下面主要分析这一部分的内容 , 阐述作者对有关研究方法与手段的运用 , 分析作者对墓葬分期、墓地布局等有关认识形成的过程与方式以及存在的问题 。
1、明确墓地的范围
《元君庙仰韶墓地》一开始就探讨明确墓地的分布范围 , 通过分析明确了墓地的四至边界 , 以说明墓地已经全部揭露 。其中虽然没有说明未经发掘的一堵元君庙墙叠压部分之下有无墓葬 , 但基本上作为一个已经揭露完整的墓地进行研究(图一) 。
「」朱乃诚:《元君庙仰韶墓地》的得与失
文章图片

文章图片

2、将4座晚期墓葬从墓地中剔除
作者通过运用考古层位学与类型学方法的分析 , 认识到M423、M438、M460、M461等4座墓葬的年代晚于其他53座墓葬 。这是《元君庙仰韶墓地》运用考古层位学与类型学方法形成的最为精彩的研究成果 。但是 , 作者又将这4座墓葬从墓地中剔除 , 则没有认识到这4座墓葬可能是该墓地中年代最晚的遗存 , 它们仍然应是该墓地的一部分 。
3、将46座墓葬分为早晚三期
作者通过运用考古层位学与类型学方法的分析 , 将53座墓葬中的46座(另外7座M403、M404、M407、M408、M409、M440、M459因缺少陶器或陶器残损或陶器不典型而不能进行分期研究)分为早晚三期 。这是作者对元君庙仰韶墓地进行分期、布局研究的核心部分 , 其分析过程颇为复杂 , 并且运用了许多作者创新的分析手段 。分析过程分为以下几个步骤进行 。
(1)首先通过对四组墓葬叠压打破关系(M469、M468→M454 , M425→M431 , M466→M470 , M437→M441)及其陶器形制特征的分析 , 将这四组9座墓区分为早晚四组 。区分的依据是该组中的形制特征明显的陶器并且不见于其他组别中 。
第一组有M441 , 以小口平底瓶a为依据 。
第二组有M431、M437、M454 , 以绳纹罐Ba、弦纹罐Ba、素面罐Ba为依据 。因为在这组中 , M437与M454同出小口尖底瓶a , 而分别出的素面罐Ba与绳纹罐Ba的形制相同 。M431弦纹罐Ba和M454绳纹罐Ba是形制相同的器物 。在M437中弦纹罐Ba又与小口尖底瓶a共存 。
然而 , 在公布的资料中 , 不能印证将M437与M431、M454可以作为同一组 。因为M437的小口尖底瓶a没有公布 , 读者无从了解其形制特征 。M437的素面罐Ba(见《元君庙仰韶墓地》图版三五.6 , 以下省略《元君庙仰韶墓地》)与M454的绳纹罐Ba(见图版四八.4) , 形制有明显的区别 。
第三组有M425、M468、M469、M470 , 以弦纹罐Bb、素面罐Bb为依据 。因为M425与M468都出罐b , M425的弦纹罐Bb与M468素面罐Bb形制相同;M469与M470也都出弦纹罐Bb 。
M469还出小口尖底瓶a;小口尖底瓶a与罐b共存的现象见于M445;M470还出小口尖底瓶b , 在其他墓中弦纹罐Bb与小口尖底瓶b经常共存 , 由此推定小口尖底瓶a与小口尖底瓶b在一定时期内是共存的 。
作者在这里推定的小口尖底瓶a与小口尖底瓶b在一定时期内共存 , 是运用了器物类型学分析中的桥联分析方式 。即小口尖底瓶a与小口尖底瓶b不存在共存现象(这是第一级现象) , 只是通过与小口尖底瓶a与小口尖底瓶b分别共存的另外一种器物弦纹罐Bb(这是第二级现象) , 来推断小口尖底瓶a与小口尖底瓶b在一定时期内共存(假设的第一级现象) 。作者在这里将小口尖底瓶a与小口尖底瓶b推定为在一定时期内共存 , 实际上是为后面的分析中将小口尖底瓶a与小口尖底瓶b同时见于第三组墓葬中的分析结果提前进行铺垫说明 。


推荐阅读