江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

「」朱乃诚：《元君庙仰韶墓地》的得与失( 八 )


第三 ， 如果暂不考虑M428和M416两座墓 ， 那么第四排至第六排墓葬存在着由第一期墓葬至第二期墓葬、再至第三期墓葬的年代顺序；如果排除M442和M430两座墓 ， 那么第一排至第三排墓葬同样存在着由第一期墓葬至第二期墓葬、再至第三期墓葬的年代顺序 。
依据墓地墓葬的早晚排列这个三方面的现象 ， 作者初步确定元君庙仰韶墓地分为年代关系平行的东西两个墓区；各墓区的年代顺序 ， 同属一排的墓葬是自北往南排列的 ， 而同一墓区的各排则是自东而西排列的 。并认为这当是当时定穴安葬所遵循的规则 。
这就是作者研究得出的元君庙仰韶墓地墓葬排列的核心认识与墓地布局的理论归纳 。
如果读者没有对作者的墓葬分组分期的分析过程进行仔细剖析 ， 那么对作者在这里依据墓地墓葬的早晚排列这三个方面的现象推理得出的墓地墓葬的排列认识与理论归纳 ， 将欣然接受 ， 因为这是一个逻辑关系清楚的推理结果 。然而 ， 从笔者前面对作者的墓葬分组分期的分析过程所进行的剖析 ， 可以看出作者所揭示的墓地墓葬的早晚排列这三个方面的现象 ， 实际上是作者通过运用许多非常规的分析方式与手法对墓葬进行分组分期分析而形成的 ， 是作者的主观创造形成的假象 ， 而不是墓地墓葬排列布局的真实情况 。该墓地的墓葬实际上是以组群的形式分布的 。
（3）按照墓葬是定穴安葬的规则 ， 对一些不符合墓葬排列顺序及定穴安葬规则的墓葬进行调整 ， 以达到作者所确立的墓葬排列顺序与墓地布局的最终结果 。
虽然作者运用各种分析方式与手法以确立作者拟合的墓地墓葬排列的顺序与规则 ， 但是一些墓葬的年代（期别）与墓葬位置仍然不合作者拟合的墓地墓葬排列的顺序与规则的要求 ， 于是作者又创造性地应用了一些分析手法 ， 对这些墓葬进行或是年代或是位置的调整 ， 进一步拟定墓地的布局 。这方面的分析过程分以下几个步骤进行 。
第一 ， 首先将那些未确定分期的墓葬 ， 按其所在的排列 ， 或据其左右墓葬的年代判断它们的期别 。如前述六排中 ， 将M459、M440两墓排入第一排并作为第一期 ， 将M409排入第五排并作为第二期 ， 将M403、M404两墓排入第六排并将M403作为第三期、将M404作为第二期与第三期之间而不能确定 。
第二 ， 将那些所谓跨排的墓葬调整到作者希望排入的排列之中 。如前已分析的：将实际在第二排的M462调整到第一排 ， 将实际在第二排的M466调整到第三排 ， 将实际在第一排的M445调整到第二排 ， 将实际在第二排的M449也作为跨排处理然后明确为第二排 。其实 ， 这4座墓葬的位置都没有跨排 ， 但作者依据墓葬分期的结果强行将它们作为跨排处理 。这是以作者对墓葬的分期认识而改变墓葬实际位置的做法 。
第三 ， 将那些“错落”排列的墓葬（指原埋墓时埋错了排的位置）调整到作者拟定的墓排之中 。如M442、M430两座墓的位置在第二排中 ， 但分期结果中这两座墓都属第三期 ， 这是一个矛盾现象 。于是 ， 作者按照他对这两座墓葬的分期结果 ， 将这两座墓作为“错落”埋进了二排的现象来处理 ， 将它们调整到第三排 。
经过第二、第三步的分析 ， 作者将原本位于第二排的3座墓（M442、M430、M466）调整到第三排 ， 使得第三排的墓葬由4座增加至7座 ， 并且填补了M424与M419之间、M420与M471之间的空白 ， 形成了7座墓呈一排的排列结果 。
第四 ， 调整第四排M413、M412与M416的排列顺序 。在第四排南半部分的7座墓 ， 自北往南的墓葬分布为M432、M421、M413、M412、M416、M417、M418 。在作者的墓葬分期中将M432、M421、M416定属第一期 ， 其余4座墓定属第二期 。于是出现了第一期墓葬M416夹在第二期墓葬M413、M412与M417、418之间的现象 。这现象不符合作者拟定的墓葬排列顺序与规则 。于是作者将M413、412与M416的位置进行订正 ， 将M416调整到M413之北 ， 并解释M413、M412两座墓葬是埋错位置了 ， 埋错位置的原因可能是在埋M413、M412时 ， M416与北边同属第一期的M421之间原为一块较大的未埋墓葬的空隙地 ， M413、M412两座墓正好埋进这一空隙地内 。


推荐阅读


上一篇：##身为"外臣"的井伊直政，为何能够凌驾于其他德川家家臣之上？

下一篇：：出身草根的他，是怎么逆袭成皇帝的？所用方法孙子兵法里没有！