这位开创北大附中“公共说理”的老师说,说理写作就像讲故事,一样得有“套路”( 五 )


文章图片

比技巧更重要的 , 是表达的意愿


曾经有一位教育学教授问李亦辰:“你希望学生上完这个课达到什么水平?”李亦辰回答:“起码可以明白地表达自己的想法 。 ”
这位教授将身体往后一仰 , 在胸前抄起两手 , 斜着眼睛:“这么大的孩子 , 有自己的想法吗?”语气充满怀疑 。 “难道学生没有自己的想法吗?”李亦辰也很诧异 , 在她看来 , 不管多大的孩子 , 都有自己的想法 。 “不能认为学生太小 , 没有讨论严肃话题的能力 , 他们是可以很有观点的 。 只是 , 在长时间被灌输式教育和标准答案所束缚 , 变得好像没有想法了 。 ”从事写作教学以来 , 李亦辰发现 , 没有自己的想法 , 恐惧真实观点的表达 , 这的确是中国学生在说理写作上 , 面临的一个老大难问题 。
这位开创北大附中“公共说理”的老师说,说理写作就像讲故事,一样得有“套路”
文章图片
学生在写作课上阐述观点
这种现象在她每学期迎来的一茬茬新生身上 , 都会出现 。 “在中国的传统教育中 , 很喜欢给学生树立一个权威 , 家长或者老师 , 会认为‘听话’很重要 。 长此以往 , 他们会认为自己的观点并不重要 , 也不再有思考的热情 。 ”作为写作课老师 , 她发现学生对任何类型写作 , 提不起兴趣的根本原因 , 就是缺乏表达的热情 。
“没有想要表达的冲动 , 怎么可能逼着学生像刷数学题一样 , 去练习写作呢?别说是让学生感到头疼的说理写作了 。 ”因此 , 在她看来 , 当下面向中国学生的说理写作课 , 当务之急 , 可能并非教授具体写作技巧 , 而是先让学生建立起主动思考和表达:我是怎么想的?我为什么会这么想?这位开创北大附中“公共说理”的老师说,说理写作就像讲故事,一样得有“套路”
文章图片

比写作技巧更重要的是 , 学生要有自主表达的愿望


这位开创北大附中“公共说理”的老师说,说理写作就像讲故事,一样得有“套路”
文章图片

外滩君疑惑:难道写作技巧不重要吗?李亦辰解释道 , 说理写作中所谓的写作技巧 , 比如怎么开头结尾?如何谋篇布局?什么是基本的五段式论证结构?这些无非都是一些简单的程式化内容 。 因此 , 她会以微课的形式 , 录制给学生课后观看;而宝贵的课堂时间 , 则用来激发和唤醒学生的表达欲望 。 这位开创北大附中“公共说理”的老师说,说理写作就像讲故事,一样得有“套路”
文章图片
具体怎么“唤醒”?她的做法是 , 引入学生感兴趣的“热身讨论” , 让他们在真实的情境中 , 进行说理训练 。
比如 , 对学校选课制度改革的意见?书院活动室是否可以允许学生打游戏?每个人集资一百块钱的班费 , 要怎么用?… …如果学生的提议有理有据 , 甚至会被学校采纳 。 这种真实场景下的讨论 , 可以增强学生参与说理讨论的热情 。
“学生们会发现 , 原来 , 说理并不是一种无关痛痒的自说自话 , 而是可以通过具有说服力的论证 , 真正解决某些实际问题 。 ”就这样 , 北大附中的说理写作课 , 更像是一堂公开辩论课 。 在日常化讨论作为“前菜”之外 , 那些富有争议的经典话题 , 则对学生有着难度更高的说理训练 。 从经典“电车困境”中的选择 , 到对废止死刑的态度;


推荐阅读