卡思数据:抖音VS快手,通过数据看KOL、粉丝及内容生态变迁( 二 )

  因考虑原有KOL层级划分不合理 , 结合各垂类增粉现状 , 卡思数据决定对主流短视频平台(除Bilibili外)的头、肩、腰、尾部KOL重新定义 , 认为:粉丝量300万-1000万的账号为头部账号(占比KOL总量的2.51%) , 100-300万的为肩部(占比KOL总量的10.88%) , 而粉丝量30-100万的为腰部账号(占比31.63%) , 1000万以上的为超头部账号(仅占比0.38%) 。


卡思数据:抖音VS快手,通过数据看KOL、粉丝及内容生态变迁

----卡思数据:抖音VS快手 , 通过数据看KOL、粉丝及内容生态变迁//----

  ▲短视频平台(除Bilibili外)头、肩、腰、尾部KOL重定义 , 数据来源:卡思数据

 

 重定义是基于以下三方面考量:

  原区间划分认为粉丝量10-100w的为尾部账号 , 但据火星营销研究院对KOL粉丝量研究发现 , 粉丝量10-100w尾部账号过于臃肿 , 占比KOL总量的86.24% , 而头、肩部账号仅占比总量的1.3% , 这与当下短视频KOL发展现状明显不对等 , 也不利于广告主筛选考量 。

  其次100w-300w的腰部账号是300w-500w肩部账号的6.814倍 , 可以看出 , 300w粉丝量分割线实则是各平台KOL最难逾越的增粉门槛 , 越过300万 , KOL增势利好 。

卡思数据:抖音VS快手,通过数据看KOL、粉丝及内容生态变迁。  从垂直KOL发展状态看 , 越小的垂类 , 增粉越慢 。 以抖音星图平台为例 , 除美妆、家居家装、二次元、汽车4大垂类外 , 其余细分类别 , 粉丝量300w+的账号均占比该垂类账号3%以下 , 对于垂直KOL而言 , 300w也是极大的门槛 。

  因此 , 卡思数据对头、肩、腰、尾部KOL进行了重新划分 。


卡思数据:抖音VS快手,通过数据看KOL、粉丝及内容生态变迁

----卡思数据:抖音VS快手 , 通过数据看KOL、粉丝及内容生态变迁//----

  抖音VS快手

  为更了解在G2格局下抖音、快手两大平台间的差异 , 火星营销研究院从KOL画像、粉丝画像、粉丝互动行为偏好等九方面入手 , 看看在过去一年时间里 , 他们到底有啥不一样 。

  1、KOL画像

  抖音女性KOL占比约57.5% , 18-24岁KOL占比最多为41.97% , 多来自一二线城市 , 其中北上广三地最为集中 , 其次是杭州、成都、深圳等南方城市 。

  快手KOL男性占比过半 , 与抖音相同18-24岁占比最高 , 而在地域分布上看 , 快手KOL二、三、四线城市分布最高 , 且南北方分布均衡 , KOL分布集中度较低 。


卡思数据:抖音VS快手,通过数据看KOL、粉丝及内容生态变迁


推荐阅读