“易子相食”与“虐待儿童”的伦理根基--儒家之孝
“易子相食”与“虐待儿童”的伦理根基--儒家之孝 儒家24孝之郭巨埋儿的典故想必大家都听说过吧 , 故事大意就是:通过埋儿(等于虐杀亲子)以“换取”资源来供养母亲 。 。 。 而供养又是何意呢?供养就是“物质满足”与“精神愉悦”之意也 。 。 。 也就是说在儒家伦理之中子女不过就是一个可以随意处置并用以换取资源来满足自身或他人物质满足与精神愉悦的私有财产、获利工具而已 。 。 。 即 , 子女不过就是个可以作为交换“食物或娱乐”的物品而已 。 。 。 如此 , 在灾难来临时处于儒家伦理之中的大众直接吃亲子都是没有任何伦理情感障碍的 , 要不是动物的天然爱子本能对儒家伦理毒害的抗争 , 那么 , 就不是“易子相食”而是 直 接 就 吃 亲子了? 至于虐待儿童 , 那就更加的是小意思了 , 儒家伦理通篇蕴含的都是对上位者的无条件顺从 , 甚而可以对下位者的生命、人生随意处置--尽管儒家会有一些表面的“关爱工具式”的道德口号 。 。 。 《论语》:问孝 , 子曰:“无违” 。 。 。 子曰:“事父母几谏 , 见志不从 , 又敬不违 , 劳而不怨 。 ” 。 。 。 甚至连死了都还要折腾你一下“父死 , 三年无改于父之道 , 可谓孝矣” 。 。 。 至于24孝的糟粕就更不用说了 , 什么“尝粪忧心”之类的实在是让人肉麻恶心 。 。 。 在如此崇古崇圣媚上的心理定势的塑造之下 , 你有可能见到儒家伦理之中会有什么真正的关爱儿童之心的存在可能吗?而既无关爱儿童又过度尊老 , 那么此消彼长之下 , “虐待儿童为常态、易子相食缓灾情”就只能是必然了 , 当然 , 这种“虐待”以及“残忍”还要打着“老子打你是为了你好、我也是为父母好呀”的道德美名的旗号自欺欺人 。 。 。 请大家扪心自问 , 世界上还有比这更加残忍恶毒的伦理观念吗? 然而 , 可悲的是 , 这种“邪教伦理”竟然还能畅行无阻 , 甚而就是在当代 , 北大还要专门开辟什么“儒家伦理学院(近几日北京青年报的报道)” , 这种“邪教伦理”竟然在当代还能如此堂而皇之的公开授课 , 真是可悲复可叹 。 。 。 也就是如此弱智民族才会如此做了 。 。 。 真是可悲复可叹!!!而这种弱智民族若不是以“自奸被奸”为常态那才是见了鬼了 。 。 。 这 , 其中体现的就是全民弱智 , 而这种弱智又是以其核心利益阶层的弱智为必然前提的 。 。 。 生于斯长于斯 , 不胜之哀也 。 。 。 故 , 发文抨击警醒之 。 。 。 “未来>现在>过去”VS“儒家崇古崇圣媚上” http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8736605 “儒家中国”是个善于“自奸”与“被奸”的群体 。 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7931636&boardid=1 儒家伦理的价值本质--欺骗、蛊惑性极强的儒家忠恕慈孝仁义说 。 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=6766832&boardid=1 虐待儿童 , 是儒家邪教传统之必然! http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8735865&boardid=32 孝之一字 , 必须彻底剿灭之! http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8656020&boardid=1 “鼓吹尊老重老者”必是弱智或别有用心者!!! http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8726726&boardid=1 必须在政治公共领域彻底剿灭儒家佛教的“文化生命”! http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8384712&boardid=1 二必选一:道墨法之智民强民VS儒家佛教愚民弱民 首先指明一点 , 人在“当下”只能选择“一种”文化食品-- 一个能够内部自洽而不自相矛盾的较完整体系 。 你 , 不可能即向东走的同时也向西走!!!你 , 要么智民强民、要么愚民弱民!我们 , 到底 , 要哪个呢?
推荐阅读
- 独立司法和社会伦理是清廉的保障
- 质疑CAS孙杨案的仲裁公正性(一)
- 群体免疫的伦理问题
- 从周星驰式无厘头,看现代伦理观紊乱!
- 『科技伦理』新知新觉:健全科技伦理治理体制
- #科技伦理#新知新觉:健全科技伦理治理体制
- 石正丽,科学狂人与科学伦理
- 面对瑞德西韦 为什么强调伦理审查和双盲原则?
- 武汉中日友好医院的新药实验有违伦理!
- 伦理是伦理,公理是公理