石正丽,科学狂人与科学伦理

石正丽 , 科学狂人与科学伦理

石正丽,科学狂人与科学伦理

金微观察 02-13 22:32 投诉 阅读数:81万+ ​​

石正丽,科学狂人与科学伦理

石正丽 , 科学狂人与科学伦理 文|金微 生命科技、基因研究的发展速度 , 可能超出我们的想象 。 如果不是因为这次新冠疫情 , 社会还不会如此关注基因、病毒等领域 。 最近 , 武汉病毒所石正丽陷入风口浪尖 , 因为几篇试验论文 , 她成为关注的对象 。 网络上 , 从学术论文到病毒研究 , 各类基因领域的专业术语 , 掺合着一些阴谋与猜测 , 成为疫情之外的另一大舆论场 。 石正丽是谁? 石正丽 , 现任中国科学院武汉病毒研究所研究员 , 武汉病毒所新发传染病研究中心主任、武汉P4实验室副主任 , 美国微生物科学院院士 。 因为致力于蝙蝠基因的研究 , 石正丽有“蝙蝠女侠”的称号 , 在国际期刊自然、科学杂志上发表了诸多学术论文 。 2018年7月 , 石正丽作了一个公开演讲 , 主题是“追踪SARS来源 ” , 讲述了自己寻找蝙蝠溯源SARS病毒来源的辛苦经历 。

石正丽,科学狂人与科学伦理

为什么要寻找蝙蝠?2003年的非典在全球导致了超过8000人感染 , 超过900人死亡 , 成为许多人心中不可磨灭的阴影 。 非典过后 , 人们发现果子狸并非SARS病毒的自然宿主 。 根据科学判断 , 蝙蝠有可能是SARS的自然宿主 。 从2004年开始 , 石正丽开启了寻找到SARS病毒自然宿主蝙蝠的征途 。 她在演讲中说 , 为了寻找SARS病毒 , 足迹遍布了28个省 , 只要听说有蝙蝠的地方她都会去 , 如同大海捞针一般 , 抽丝剥茧 , 溯本求源 。 用她的话说六个字来形容:”辛苦、危险、孤独 。 “ 起初 , 她通过抓蝙蝠来采集病毒样本 , 后来她改变了策略 , 从SARS病毒抗体着手 , 顺藤摸瓜 , 追寻病毒 。 这种策略是:先检测哪些蝙蝠群体中有SARS病毒抗体 , 再研究这些蝙蝠携带的病毒 。 一年后 , 她在广西和湖北的蝙蝠体内发现了类似SARS病毒的冠状病毒 , 虽然该病毒并非SARS病毒本身 , 但和SARS病毒非常接近 , 这个发现似乎证明了她的猜测——SARS病毒的自然宿主是蝙蝠! 直到2011年 , 一个偶然的机会 , 石正丽团队在云南的一个山洞菊头蝠的身上 , 发现了和SARS病毒高度同源的病毒 , 她采集了十多株冠状病毒 , 这些是和SARS病毒相似的冠状病毒 , 当年这项发现发表在了《科学》 。 2016年 , 石正丽掌握了SARS相关冠状病毒的基因密码 。 2017年 , 石正丽迎来了自己学术生涯的高光时刻 。 当年11月 , 石正丽团队在PLos Pathgens杂志上发表文章 , 通过对云南某山洞中马蹄蝠连续五年的样品搜集 , 发现了蝙蝠中的SARS相关病毒(SARSr virus)是人SARS病毒祖先的更直接的证据 。 石正丽也被认为是完成了SARS病毒溯源的专家 。 “如果把SARS病毒比作一个积木的话 , 组成积木的所有模块 , 都在这个洞里找到了 , 然后进一步证明了SARS病毒是经过几个“蝙蝠SARS样冠状病毒”重组而来的 。 ”

石正丽,科学狂人与科学伦理

当然 , 这个结果并不是所有人都认可 。 2015年 , 中国军事科学院出版的《非典的非自然起源》 , 作者第四军医大学教授徐德忠从SARS的宿主、起源、流行分布、再流行特征等 , 得出SARS不符合自然流行病规律 , 符合逆向进化的特征 , 由此得出SARS CoV属于非自然方式产生 。 对于SARS来源问题 , 至今科学界争议种种 。 像石正丽这样 , 执着于把自己人生中的黄金期投入茫茫黑暗毫无头绪的SARS病毒溯源中 , 可能确实比较少见 。 多年来对蝙蝠基因的研究成就 , 石正丽被授予“蝙蝠女侠”的称号 , 石正丽团队还由此成为国际蝙蝠病毒研究领域最有影响力的实验室之一 。 2019年1月 , 55岁的石正丽以首席作者的身份获得“国家自然科学二等奖“ 。 “这么一个人物 , 属于科研的绝对痴迷者 , 除了技术能力强 , 她有着执拗的强大精神力量 , 与危险的病毒为伴 , 妥妥的科学狂人 , 否则做不成这事 。 ”有业内科学人士对她如此评价 。 跨物种传染研究 随着新冠疫情的肆虐 , 石正丽的科研工作 , 给了人们的想象空间 , 最初是从武汉病毒研究所开始 。 在疫情还没有爆发时 , 对于冠状病毒的说法 , 当时有科普人士说“武汉拥有中国最先进的病毒所P4研究所 , 这事武汉搞不定 , 没人能搞定 。 ” 2018年4月 , 中央电视台新闻频道关于“关于新型冠状病毒”的报道被扒出 。 一些微信群中传播这条新闻 , 事实上 , 这则新闻介绍的是“蝙蝠的新型冠状病毒SADS” , 与武汉新冠病毒不一样 。


推荐阅读