面对瑞德西韦为什么强调伦理审查和双盲原则？

来源于2/13《凤凰周刊》科技频道

面对瑞德西韦为什么强调伦理审查和双盲原则？。最近，瑞德西韦（Remdesivir）一下子火了。有传言说，其有效率到到了96% 。 100个人里只有4个无效，听得人心头火热。

与此同时，专业学者大都保持着审慎的态度。比如，钟南山院士表示，做实验的时候不可忽视伦理审查；其他学者也表示，药物试验一定要遵照双盲原则。

想必不少小伙伴会困惑，疫情如火，为什么不一切从简呢，而要强调伦理审查和双盲原则呢？

今天，蝌蚪君就来为大家答疑解惑。

药物的研发，大致要经过三个阶段：

首先是理论准备，以这次的新型冠状病毒为例，它以核糖核酸（RNA）为遗传物质。能阻止核糖核酸复制的药物很多，接下来必须进行两次筛选：把药物加到培养皿里；给患病的小动物试试。

假如，动物实验显示药物有效，是不是就可以推广了？

当然不是，到这里只算开了个头。

动物和人类既有相似之处，又有不少区别。对动物有效的药物，未必对我们有效；对动物有害的药物，未必对我们有害。

举个例子：当年在研制青蒿素的过程中，研究人员发现，青蒿素似乎在动物身上产生了毒副作用。倘若以动物实验的结果为准绳，恐怕青蒿素至今还无缘问世……

所以，在动物实验之后，要进行临床试验。临床试验包括三个阶段，一期临床试验以健康人为对象，研究药物是否安全；二期临床试验以患者为对象，初步论证药物的有效性；最后是三期临床试验，同样以患者为目标，充分研究药物对疾病的效果。

在临床试验的过程中，又有两座大山：伦理审查和双盲原则。

【

伦理审查】

人命不是草芥，要在人体上做实验必须符合某些原则。

一方面，临床试验总是存在一定的风险。一个患者，可以用现有疗法进行治疗，结果大概率是好的，也可以用新药治疗，结果可能更好、也可能更坏。

研究新药说白了是要造福人类，所以必须保证接受试验的人已经充分了解相应的风险，同时要给予他们随时退出的权利。

面对瑞德西韦 为什么强调伦理审查和双盲原则？