余鹏鲲:论文发表乱象已成世界共性问题( 四 )

余鹏鲲:论文发表乱象已成世界共性问题

最近火起来的又一“吹捧型”博士论文 就在笔者写作这篇文章的时候 , 湖南某大学的博士毕业论文答辩题目又火了 。 论文的选题还是吹捧自己的导师 , 作者和其导师现在的压力可想而知 。 笔者不愿过多地责备这一博士 , 作为人生中他人阅读量最多的一篇学术文章 , 大家都希望能够认真完成 。 关键在于高等教育学本身也是一个有些鸡肋的学科 。 博士所在的学校有应用数学、汉语言文学等专业 , 初衷是为了培养基础教育的教师 。 不过 , 该校招聘大学教授主要依然从对口的科研方面考虑 , 因此该专业也非培养大学教师 。 高等教育仍然是教育 , 是教育学的子学科 , 基本研究方法与普通教育学也比较一致 。 大学生、研究生心理状态比较特殊 , 这些方面更适合心理学的学者进行探究 。 因此高等教育学的根基并不坚实 。 很多二级学科正如高等教育学一样 , 真的值得把它设为一个专业让几代博士生去研究吗? 事实证明 , 空虚领域、灌水期刊、垃圾论文是联动的 , 未来中国学术期刊影响力要增强必须甩掉这些历史包袱 。 传统论文发表流程落后时代 组织升级正当其时 如今 , 学术发表流程基本还是酷似科学共同体刚出现时的模样 。 这在高等教育大繁荣、计算机互联网普及、跨国发表成为潮流、商业化出版为主导的新时代已经显露出疲态 。 根据美国国家生物技术信息中心(NCBI)的2015年的一项调查显示 , 大约三分之一的世界顶级期刊没有撤稿机制 。 令人震惊的是 , 这个数字已经比10年前一项类似调查得到的数据减小了三分之二 。 而中国的中文期刊因为制度优势理论上说都有撤稿的途径 , 比如徐中民的论文顺利被撤稿 , 王松奇不愿撤稿因而被处理 。 但是严格的来说 , 无论是《银行家》还是《冰川冻土》都没有撤稿机制 。 举例来说 , 两者的官网都没有举报撤稿的链接 , 也没有固定的编辑去专门处理撤稿事宜 , 也没有公布这个专职编辑的邮箱 。 没有这些配备会出什么问题呢?就是中文期刊无法应对大规模撤稿 。 2018年哈佛终身教授Piero Anversa的“心肌干细胞修复心脏”被认为是造假 , 这意味着17年来该领域中无数学者自己骗自己 , 反复研究一个并不存在的自然现象 。 中文学术界也有不少跟风 , 甚至还有论文证明中药成分能有效的帮助心肌干细胞再生 , 受影响的论文有几千篇之多 。 不过 , 也不能把出现心肌干细胞再生的论文都撤了 , 实事求是的反映心肌干细胞无法再生以及仅仅是转述其他作者观点的依然有必要保留 。 目前 , 因为没有媒体关注 , 这几千篇论文中的造假部分至今还在知网数据库里 。

余鹏鲲:论文发表乱象已成世界共性问题

另一个很难解决的学术不端是抄袭 。 与国内知网几乎能收录所有中文论文不同 , 很多国家的学术数据库为公司所有 , 因此很难确定一篇文章是否抄袭 。 而一旦统一数据库联合查询 , 结果往往惨不忍睹 。 2019年9月 , 剽窃检测公司Antiplagiat在筛选了430 万份俄语研究之后 , 发现至少有70000篇文章被发表了两次 , 有文章甚至被重复发表了17次 。 中国是世界上率先应用查重系统的国家之一 。 2008年 , 在一些学术机构的支持下 , 一种叫做“学术不端文献检测系统”的软件研制成功 , 开始在学术圈内广泛应用 。 当时的检测系统还不成熟 , 有一些规避的方法 , 而现在类似的系统已经非常成熟了 。 可惜还是有漏网之鱼 , 这里要谈到一个人 。 2011年起 , 董鹏在一些行业报刊和学报学刊上 , 五年时间内发表约800篇文章 , 大多数为论文 。 这些文章涵盖现代物流、产业经济学、美学理论、古代文学、心理学、电影戏剧等诸多领域 , 因此有网民称之为“论文大神” 。 可以推算 , 五年时间800多篇 , 差不多得2.2天一篇才行 , 显然其中多数来自于抄袭 。 一篇论文少则2000多字 , 多则数万 , 如果是通过改变文章结构调整修辞的方法 , 他必须得特别勤勉才行 , 而且要坚持五年 。 但在查重系统问世后的4-9年内 , 国内还是有一些学术期刊要么承担不起购买查重系统的费用 , 要么有意放水 , 坚持少做审核多收版面费 。 学术的源流从古到今 , 汇入的有清流有浊流 。 但是这并不可怕 , 因为小灾小难会让学术躯体更健壮 , 可怕的是现有的学术出版流程让人无法从全局把握清与浊的比例 , 让人无法激浊扬清 。 如此乱象纷呈 , 非制度升级不能彻底解决这个问题 。 无论是从压力还是动力来说 , 中国都有必要率先对现有学术发表的制度进行改革 。 更何况中国还具备其他国家不具备的制度优势 , 在全世界还有1/3期刊没有撤稿制度、中国大部分学术期刊撤稿机制还不健全、俄罗斯甚至有学术期刊拒绝撤稿的当下 , 中国能够雷厉风行的撤下有问题的论文 , 处理有问题的编辑就显得难能可贵 。 因此只要能够针对“学术不端群策群力 , 揭发造假孤军奋斗”的不正常现象提出根本解决办法 , 笔者坚信中国能领先实现学术出版的发展升级 , 为有益的科学事业提供最好的发表环境 。


推荐阅读