余鹏鲲:论文发表乱象已成世界共性问题

【文/观察者网专栏作者 余鹏鲲】 近来 , 一篇“夸导师”的失范论文引发国人高度关注 。 舆论发酵背后 , 这篇论文暴露了国内期刊发表的系列问题 , 同时在中国也并非孤立事件 。 实际上 , 学术乱象自新世纪以来已演变为一个全球性问题 , 或许非制度升级不能解决 。 1月12日前后 , 由于2013年发表在著名学术期刊《冰川冻土》的文章《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》中 , 有大量篇幅盛赞“导师的崇高感”和“师娘的优美感” , 其遭曝光后引发了巨大争议 。 值得注意 , 《冰川冻土》不仅是中国百强期刊、中国科技核心期刊 , 还具有一定的国际知名度 。 于是 , 质疑声纷至沓来:这样的文章也能发在中文核心学术期刊上?期刊编辑收录这样的文章算不算学术腐败? 1月12日下午 , 涉事期刊《冰川冻土》编辑部正式回应 , 承认刊发前审核不严 , 将对该文撤稿 , 并郑重致歉 。 作为该文作者的导师、中科院院士以及《冰川冻土》杂志的主编 , 程国栋按照国际惯例引咎辞职 。 同时 , 中科院在当天暂停该刊专职副主编职务 , 并着手启动该刊编委会、编辑部整改工作 。 无独有偶 , 日前有学者发现中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇 , 长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏 , 刊发自己的书法和儿子王青石的文章 , 根据微信公众号——毕导的统计 , 至今已达九十余篇之多 。 据查询的资料显示 , 王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时才10岁 。 小小年纪勇于展示自己是可贵的 , 不过在其父亲就是该刊主编的情况下 , 很难不让人怀疑这是其父的“公器私用” 。 鉴于王松奇主编并不认为自己过去的行为有不妥之处 , 因此没有进而撤稿并辞职 。 此后 , 《银行家》杂志主管单位山西省社科院的机关纪委书记孙勇随后回应称 , 将对《银行家》杂志社进行全面整顿 , 同时对主编王松奇进行相应处理 , 有了结果会第一时间公布 。 近年来发生的丑闻已经证明了学术圈并不是纯洁的象牙塔 。 有感于现状 , 部分不自信的国人甚至认为中国乃学术不端第一大国 。 例如百度百科学术不端词条的编写者就认为:学术不端很常见 , 但是像中国这样可以被称之为“学术腐败”的并不多 。

余鹏鲲:论文发表乱象已成世界共性问题

摘自百度百科词条 , 其中关于中国学者学术道德的评价是一种有代表性的观点 对此 , 要指出的是国外的月亮并非更圆 , 失范论文频频出现在学术期刊是新世纪以来一个世界共性问题 。 学术发表混乱的现象正从新兴学术体席卷世界 在全球范围内 , 韩国学术圈相对于美、欧来说发育的比较晚 , 各方面来说要青涩一些 , 代表了新兴学术体的大致情况 。 与这种青涩形成鲜明对比的是韩国社会封建意识浓烈 , 社会流动相当封闭 , 父母对子代的扶持也是不遗余力 。 此外 , 从官方到民间实用主义冲动强烈 , 体现在科研上就是冒险主义投机倾向盛行 。 目前 , 韩国已发生过多起严重的学术造假事件 。 黄禹锡是韩国学术不端的一个典型案例 , 其2004年在《Science》上发表了关于用体细胞核置换方法培育干细胞的论文 。 2005年5月 , 他又在《Science》杂志上发表论文 , 宣布攻克了利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题 。 如果两项科研成果是真实的 , 那么人类将有望攻克癌症 。 由此 , 韩国的造神运动开始了 , 韩国政府授予其“韩国最高科学家”荣誉 , 甚至有报纸称其为“民族英雄” 。 可纸包不住火 , 其他国家的科学家很快提出了怀疑 。 首尔大学调查委员会经过调查最终认定 , 黄禹锡科研组2004年和2005年在《科学》杂志上发表的干细胞论文属于编造实验数据论文 。

余鹏鲲:论文发表乱象已成世界共性问题

黄禹锡就论文造假认错 最终黄禹锡被韩国首尔中央地方法院判处有期徒刑2年 , 缓期3年执行 。 但是黄禹锡并没有退出学术界 , 依然还拥有自己的研究团队 。 这点和国内的“汉芯”事件、“韩春雨造假”事件非常相似 。 前面提到韩国社会相当封闭 , 唯有韩国高考被视为韩国孩子改变命运的阳光大道 。 即使是接收过优质高等教育的家长对于子女的教育问题也相当焦虑 , 这便造就了一大批“王松奇主编式”的韩国家长 。

余鹏鲲:论文发表乱象已成世界共性问题

韩剧《SKY Castle》剧照 , 反映了韩国家长对子女教育问题的焦虑 。 为了孩子在入学申请中加分 , 韩国的家长们选择将其作为论文的共同作者 。 2019年 , 根据举报 , 韩国教育部和大学方面已经确定了794篇少年儿童参与合著的出版物 , 其中549篇已经过审阅 , 但发现有 24篇论文的少年儿童合著者身份不合规 。 表面上看549篇中有24篇有问题 , 这个比例已经不小 。 再加上韩国教育部的检查仅仅针对的是合著的形式 , 实际有问题的论文数量肯定更多 。 事实上 , 韩国的学术不端也不仅限于为子女考虑 。 2015年12月14日韩联社报道 , 韩国京畿道议政府市地方检察厅当天以违反《著作权法》和妨碍工作罪名 , 对涉嫌完全抄袭或姑息抄袭他人著作的韩国110所高校的179名教授提起公诉 。 这些教授涉嫌抄袭或姑息抄袭显然是为了自己 。 虽然韩国是学术新兴体 , 但同时也是世界发达经济体 。 韩国学者有足够财力开展研究 , 韩国大学可以从全世界引入需要的人才和设备 , 如果要进行学术监督也有政府的大力支持 。 理论上说 , 韩国学术圈不应该深陷学术不端 , 2014年《Science》杂志的一个研究也从侧面证明了这一点 。 针对arXiv数据库中各国科学家的论文 , 《Science》进行了文本对比研究(类似于中国知网查重) , 制作了这样一个地图 。


推荐阅读