江苏牧羊集团股权十年之争股东矛盾重重( 七 ) 2017年12月28日

　　而牧羊集团这边，对王亚民也有怨言，“我当时根本不知道许荣华快出来了，当时我们还问王亚民，在看守所转让股权合适吗，他说没问题。”李敏悦说。

　　判决书显示，许荣华进入看守所第二天，曾给当时的董事长李敏悦、总裁范天铭写过信，表示商标问题是他自己的责任，请区、市检察院和区委政府进行协调。许荣华在收到股权转让款后也提取使用，这些在牧羊集团范天铭等人看来，是不受胁迫的证据，许荣华一方坚称是出于被羁押的恐惧所为。

　　七年仲裁和十年诉讼

江苏牧羊集团股权十年之争股东矛盾重重.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[是不是回不去了] 投稿。

　　在许荣华看来，是因为公权力的介入导致他丧失了股权。而牧羊集团一方认为，一审判决要求返还股权，也有公权力的影响。

　　2009年许荣华提出仲裁，要求撤销股权转让协议。仲裁期间，牧羊集团想要加价和解，但许荣华表示他要的不是钱，是股权和正义。

　　在牧羊集团看来，加价和解是为了息事宁人。“这件事给牧羊集团带来很大的负面影响，业务很难进行下去。后来许荣华要得价格太高，没有和解成。”牧羊集团法务部主任刘卫国说。

　　对于两种不同的说法，新京报采访人员联系扬州市仲裁委相关工作人员，对方表示基于仲裁不公开的制度设定，不能披露相关内容。

　　2016年7月5日，扬州仲裁委员会以不存在胁迫为由作出了驳回许荣华要求撤销股权转让协议的请求裁决书。

　　仲裁期间，许荣华妻子李美兰以股权转让自己不知情为由起诉许荣华，认为股权转让无效。被驳回后李美兰申诉，2016年9月12日，李美兰案提起再审三个月后，江苏高院以内部电传方式，将涉及牧羊集团案件全部移送到南京法院审理。之后案件的发展，完全出乎牧羊集团意料。

　　2016年12月5日，南京市中级人民法院以仲裁审理时间过长为由撤销扬州仲裁委的裁决。

　　仲裁法第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。牧羊集团法务部主任刘卫国认为，南京中院违反了仲裁法强制管辖规定。范天铭等人认为，江苏高院原院长许前飞可能操控了牧羊集团股权纠纷的案件。

江苏牧羊集团股权十年之争股东矛盾重重( 七 )