江苏牧羊集团股权十年之争股东矛盾重重( 四 ) 2017年12月28日

　　当年5月份，董事会又因范天铭出差不能召开。同时，李敏悦和范天铭以公司名义向工商局举报迈安德公司和福尔喜公司违法利用牧羊商标。

　　6月份，因经济问题，李敏悦和范天铭向纪委举报徐有辉和徐斌，两人被纪委带走谈话。6月，董事长李敏悦发函拒绝召开董事会例会，理由是邗江区政府意欲介入调查集团董事间纷争，此时不宜召开董事会。

　　连续三个月没有召开董事会例会，2008年8月18日，许荣华向邗江区人民法院提起诉讼，诉请依法、依章程召开股东会。

　　多重矛盾之下，牧羊集团2008年上市的计划也暂且搁置。徐有辉透露，虽然都同意上市，当时五个人关于哪个板块上市意见也有所不同。

江苏牧羊集团股权十年之争股东矛盾重重//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[丑八怪咿呀咿呀] 投稿。来源是：新京报

五人签上岛协议的合影。受访者供图

　　《上岛协议》与侵犯商标权之争

江苏牧羊集团股权十年之争股东矛盾重重.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[是不是回不去了] 投稿。

　　为解决5位股东之间的矛盾，2004年2月28日牧羊集团五位董事共同签署《上岛协议》，协议中规定，“董事设立的公司，可以有偿使用‘牧羊’注册商标，及在公司名称中使用‘牧羊’二字。”

　　这一看似“美好”的设想，为留在牧羊集团的董事与外出办企业董事之间埋下了更大的矛盾隐患。

　　2004年4月6日，许荣华向牧羊集团借款1200万元投资开办扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司。2008年5月，牧羊集团向扬州市邗江工商行政管理局投诉福尔喜机械公司擅自假冒牧羊集团注册商标、开展不正当竞争，并于当年9月向法院起诉许荣华存在侵权行为。

　　范天铭表示，牧羊董事设立的公司可以有偿使用“牧羊”注册商标规定是需要满足条件的，根据商标法的规定，经牧羊公司董事会批准，由牧羊公司与新设公司签订商标许可使用合同，许可新设公司使用其“牧羊”商标。

江苏牧羊集团股权十年之争股东矛盾重重( 四 )