电动车公社|但不管怎么样,自动驾驶的未来已经展现在我们面前了( 三 )


就像理想在秋季媒体沟通会上所说的“没法在旁边车道车辆并入1/5车身的时候识别成主要目标” , 这里的“旁边车道车辆并入1/5”就是阀值 ,
当进入本车道大于1/5之一时 , 理想ONE的决策系统才会判断为这个旁边车道车辆有加塞儿意图 , 从而采取动作 。
电动车公社|但不管怎么样,自动驾驶的未来已经展现在我们面前了
本文图片

而这个1/5的数字 , 其实取决于不同车企 , 或者不同自动驾驶技术方案的不同标定 。
有些会设定为1/3 , 也有些会设定为1/2 。
比如我之前就听说特斯拉的逻辑是 , 当相邻车辆并入本车道1/3时 , 自己的车辆会向一侧让一让 , 但仍然会按照设定的目标速度行驶 , 而当相邻车辆并入本车道1/2时 , 就会判断为其有“加塞儿”意图从而采取动作 。 (这部分有待确认 , 大家就当看小道消息)
那么为什么不同的车企 , 或者不同的供应商的技术方案 , 会有不同的阀值?那其实就是不同的人 , 对于相邻车辆的动作到什么程度 , 才会判断为“加塞儿” 。
当然 , 我相信你们心里一定很不理解 , 那既然这个值是我们自己设定的 , 而不是机器的能力边界 , 为什么不把他们设定的再激进一点?
——比如说只要越过相邻车道线 , 就判断其有加塞儿意图不好吗?
电动车公社|但不管怎么样,自动驾驶的未来已经展现在我们面前了
本文图片

我的工程师朋友是这样解释的:
在我们自己认为驾驶过程中 , 尤其是高速上 , 都不会轻易采取动作 , 尤其是刹车 , 甚至急刹 , 因为如果因为前车一点点动作就频繁减速 , 很容易造成后面车追尾甚至连环追尾的情况 。 所以在机器标定的时候 , 也不能太激进 , 因为若相邻车辆真的只是个“假动作” , 而我们的车辆就被“蒙骗了”从而立即做了刹车动作 , 那就很容易造成刚才说的车追尾的情况 , 甚至连环追尾 , 那么就很有可能让整个交通工况都变得非常复杂了 。
电动车公社|但不管怎么样,自动驾驶的未来已经展现在我们面前了
本文图片
那么如果说轻易判断相邻车辆有加塞儿意图 , 事情会变得很复杂 。 那么同样 , 轻易不判断相邻车辆有加塞儿意图 , 也容易造成危险事故 。
当然 , 这还只是其中的一种工况 。 (即前方没有车辆 , 仅仅是我们自己的车辆按照我们设定的速度巡航的情况下)
而如果前方有车辆 , 我们的巡航功能不仅是定速巡航 , 而是跟车巡航 , 那事情就会有你绝对意想不到的发展——工况会受到前方车辆的变化而影响 。
比如说 , 在我们跟车巡航时 , 设定的跟车速度是120km/h , 而前车的速度在100km/h时 , 我们当时的实际跟车速度也是在100km/h 。 假若恰好此时前车加速了 , 且相邻车辆打算加塞儿 , 而我们自己车辆会因为前车提速也会跟着提速 , 好的 , 一个提速一个加塞 , 那么结果就是你眼睁睁开着自己的车把对方加塞的车直接撞飞 。
电动车公社|但不管怎么样,自动驾驶的未来已经展现在我们面前了
本文图片

所以说在这些情况下 , 都很难说在决策系统层面 , 是做的激进好还是保守好 。
而且 , 这还只是自动驾驶的三层系统里的决策系统 , 另外还有感知系统 , 在这个过程中也同样承担着重要的角色 。
感知系统讲究的是能够看的到、认得出 , 从而让自动驾驶的大脑——决策系统根据感知系统看到认出的内容 , 依据逻辑去进行判断决策 。
那么看得到要如何理解呢?
一方面是指我们能看得到相邻车道的车辆 , 而这个车道的数量越多越好;另外一方面是指我们能够看的远 , 远处的事物我们也能够一览无余 。
比如说说对于Mobileye EyeQ4智能前视摄像头来说 , 就有两种水平视角 , 为52°和100° , 对于不同的水平视角 , 所能看到的车道范围是不一样 。 也当然 , 看到的车道范围越广 , 就越能够注意到更多相邻车道的车辆 , 从而更安全 。


推荐阅读