70万以上|两大造车阵营智能汽车同场对决 自动驾驶测试详细成绩单来了( 三 )


本文图片

结果还是惊人的相似 , 蔚来ES8、奥迪e-tron、奔驰EQC在面对桩桶道路收窄这种复杂地形下 , 均没有识别到桩桶 , 整个过程无预警、无刹车、无转向 , 直接撞向前排桩桶 , 全军覆没 。

70万以上|两大造车阵营智能汽车同场对决 自动驾驶测试详细成绩单来了
本文图片

特斯拉Model X能识别到桩桶 , 在接近桩桶时有明显的制动减速 , 同时做出了小幅度的转向动作 , 但依然无法规避碰倒道路中间的桩桶 。 令人意外的是 , Model X的表现并没有上一次测试的Model 3好 , 整个制动、转向幅度小很多 。

70万以上|两大造车阵营智能汽车同场对决 自动驾驶测试详细成绩单来了
本文图片

为什么出现这种情况?我们也向厂家确认了测试车的Autopilot自动辅助驾驶功能已更新到最新版本 , 不过两车的硬件水平不一样 , 可能导致了model X的视觉算法和控制逻辑没有model 3那么精准 。
自动泊车:普通侧方位、障碍窄路侧方位、垂直泊车
目前自动泊车功能普及率相当高了 , 是否真的能成为“全自动”?这个项目的测试我们分为三个小项目进行 , 分别是普通侧方位、障碍窄路侧方位以及垂直停车 。

70万以上|两大造车阵营智能汽车同场对决 自动驾驶测试详细成绩单来了
本文图片

主要考察车辆在泊车过程中对车位识别率、泊入速度以及泊车准确度等方面 。 需要说明的是 , 奥迪e-tron并未配备自动泊车功能 , 并不提供选装 , 这有点出乎我们意料了 , 所以这一环节就只剩三台车PK了 。 先上成绩单:

70万以上|两大造车阵营智能汽车同场对决 自动驾驶测试详细成绩单来了
本文图片

普通侧方位
这一环节我们均使用2.4米标准车位 , 统一以5km/h左右时速进入 。 从统一起点开始计时 , 到完全停好 , 分别算出寻找车位与泊入车位的时间 。

70万以上|两大造车阵营智能汽车同场对决 自动驾驶测试详细成绩单来了
本文图片

面对这种普通的侧方位停车 , 自然难不倒这三台车 , 特斯拉Model X、蔚来ES8、奔驰EQC在这一环节对于车位的识别和泊车的准确度都不错 , 最终都能顺利通过测试 , 表现意料之中 。

70万以上|两大造车阵营智能汽车同场对决 自动驾驶测试详细成绩单来了
本文图片

从泊车用时来看 , 奔驰EQC无论是识别车时间还是泊入的速度都是最快的 , 当然其较小的车身尺寸占了不小优势 。 而车长都超过5米的Model X和ES8在用时都差不多 , 需要来回调整身位“挤”进去 , 所以用时相对较长一些 。
障碍窄路侧方位
接下来难度升级 , 我们设置了侧向障碍车 , 模拟现实狭窄停车场的车位 , 车道可供移动的车道宽度仅为3.5米 , 这对于今天的大块头来说压力并不小 。

70万以上|两大造车阵营智能汽车同场对决 自动驾驶测试详细成绩单来了
本文图片

如我们所料 , 有着尺寸优势的奔驰EQC在这一环节也顺利完成了测试 , 识别车位和泊车准确度都没问题 。 特斯拉Model X 表现依然稳健 , 泊车用时与无障碍车的侧方位差不多 。

70万以上|两大造车阵营智能汽车同场对决 自动驾驶测试详细成绩单来了
本文图片

而蔚来ES8试了多次出现检测不到车位的情况 , 彻底翻车 , 与第一季我们测试蔚来ES6的结果差不多 。 究其原因是 , 这样相对极限的环境已经低于蔚来ES8对于泊入空间的最低需求 , 因此系统无法识别出车位 。
垂直泊车
这一环节相比上面的侧方位场景就简单很多 , 特斯拉Model X和蔚来ES8都毫无意外地停进车位 。 值得一提的是 , 蔚来ES8对于垂直车位的识别比较高 , 而且能把空的车位都能识别出来 , 让我们主动选择 , 很直观 。


推荐阅读