既然曹真、郝昭有这么好的经验 ， 司马懿为什么就不能照葫芦画瓢呢？
就这样 ， 司马懿头一次耗到了诸葛亮粮草耗尽 ， 第二次直接把诸葛亮耗到油尽灯枯 ， 撒手人寰 。不用承担任何风险 ， 多好！
大图模式
但是有人会说 ， 难道司马懿就不想灭掉诸葛亮吗？斩杀诸葛亮 ， 这是多么大的战功啊！
可能想也可能不想 。养寇自重这种阴谋论 ， 自古就有许多人相信 ， 说司马懿想把诸葛亮留着 ， 对曹魏构成威胁 ， 这样朝廷就不会收走自己的兵权 。
这个说法逻辑上讲得通 ， 但诸葛亮就那么好灭吗？
想让诸葛亮吃大亏 ， 基本上不太容易 。
诸葛一生唯谨慎 ， 出兵之前都留有后路 。第一次北伐 ， 马谡失街亭这么大的漏洞 ， 诸葛亮都能“拔西城千余家入蜀“ ， 从容退走 。
况且在诸葛亮没有明显失误的情况下 ， 就更不可能指望司马懿一个防守反击 ， 把诸葛亮指挥的蜀军击溃了 。
既然灭不掉 ， 费那个劲干什么？让他们走就是了 。
就魏军与诸葛亮交手的战例来看 ， 不交战就是比交战要好 。
第二次北伐 ， 郝昭成功堵住了诸葛亮进兵的道路 ， 熬到他粮尽退兵 。结果王双出兵追击蜀军 ， 反被斩杀 。第四次北伐 ， 同样的情形又上演了一回 。诸葛亮退兵 ， 张郃追击到木门道 ， 被埋伏在此的蜀军射杀 。
可见 ， 诸葛亮真的很会保证退兵的安全 ， 时时刻刻都留有后手 ， 跟他打仗 ， 确实难以占到大便宜 。
关于张郃之死 ， 有人认为是司马懿判断失误 ， 也有人认为是他故意为之 ， 就是要借诸葛亮之手除掉忠于曹魏的张郃 。
【三国两晋南北朝|司马懿不敢和诸葛亮正面交锋，是实在打不过，还是另外有所顾忌】不管这两种说法哪一种是对的 ， 但它们都证明了一点 ， 那就是不打是对的！司马懿防御住诸葛亮的进攻 ， 不就达到抵挡蜀军的战争目的了吗？
推荐阅读
- 刘备在《三国演义》中，哭了至少不下30次？哭对他究竟有多重要
- 三国死得最悲壮的大将，他们一死天上必有将陨落，可谓天地同悲！
- 三国最有气势的七句话，特别最后两句说出来，足以吓退千军万马！
- 中国文学简史 魏晋南北朝文学：陶渊明
- 三国之公孙家族第三篇：雄踞辽东
- 三国演义6句话，道尽男人一生况味。
- 三国演义中，最具有悲剧色彩的两个角色，吕伯奢和陈宫
- 金庸没写三国故事？其实写了，此人是三国龙套，被金庸写成了宗师
- 三国演义几场顶级武将的巅峰对决，看看有没有你心目中的那一场
- 《三国演义》赵云为何有三个？揭露背后的原因，出乎很多观众认知