走进《诗经》,领略古典文学之美,我们应抛弃这种陈腐的观念


 走进《诗经》,领略古典文学之美,我们应抛弃这种陈腐的观念
文章插图
 走进《诗经》,领略古典文学之美,我们应抛弃这种陈腐的观念
文章插图
本期话题
自古以来,儒家便传说,《诗经》的作者总是于盛世中撰写歌颂之词,而在乱世中抒发哀怨之意。“美刺”因此成为了后来人理解《诗经》的不二法门。
但是,倘若我们理解美刺观念的时候,将它与时代的盛衰进行机械地对应,恐怕会闹出不小的笑话来,比如对《何彼襛矣》这首小诗的理解便是。
 走进《诗经》,领略古典文学之美,我们应抛弃这种陈腐的观念
文章插图
周一去学校上早课。走过校门口的时候,我照例把车窗摇下,配合门岗的执勤人员检测体温。他看见我只穿了一件单薄的羊绒衫,还把袖子挽到胳膊肘那儿,惊讶地感叹了一句:“身体这么好!”
虽然一大清早就得了“表扬”,但这个“表扬”让我有一丝丝的尴尬。之所以不愿意穿上外套开车,是因为臃肿的外套碍着我打方向盘,会造成潜在的安全风险。这么些年来,我的习惯总是一上车就把外套脱掉的。
今天的冬天是真冷——尤其那天适逢冬至。开车进了校门,我看见草坪上满是白花花的严霜——我能想象一早在门岗执勤,冻得瑟瑟缩缩,该有多辛苦。毕竟,在这样的天气里,哪怕我在讲台上站一上午,脚底也还是冰凉。
但门岗先生似乎忘记了,我坐在车里是可以开空调的,只穿一件单衣,绝不是因为我“身体好”。
 走进《诗经》,领略古典文学之美,我们应抛弃这种陈腐的观念
文章插图
说起这件事儿,我并没有一点儿要笑话他的意思。只是他的一句话提醒了我,我们大多数人可能都有这样的思维惯性:用自己的经历和想象去为别的人或事儿杜撰一份意义。
有时候,这种意义一旦披上学术研究的外衣,还会显得煞有介事,挺能唬人。《诗经》里边儿有这样一首小诗:
何彼秾矣,唐棣之华!曷不肃雝?王姬之车。
何彼秾矣,华如桃李!平王之孙,齐侯之子。
其钓维何?维丝伊缗。齐侯之子,平王之孙。
——《诗·召南·何彼襛矣》
这首诗究竟有何意义?程俊英、蒋见元二位先生撰写的《诗经注析》一书是这样分析的:
这是描写贵族女子出嫁车辆服饰侈丽的诗。方玉润说:
“《何彼襛矣》,讽王姬车服渐侈也。(中略)何彼襛矣,是美其色之盛极也;曷不肃雍,是疑其德之未有称耳。”(中略)
诗的主人公是王姬。当她结婚的时候,诗人以旁观的立场,比兴的手法,问答的形式,描绘她容貌浓艳,车服侈丽,地位高贵。
“曷不肃雍”两句,是全诗的枢纽,提出王姬结婚的车马怎么没有严肃和谐的气氛,以车代人,隐含讽刺,表现诗人立言之妙。
——《诗经注析》
在现代学者解释《何彼襛矣》这首小诗的诸多著作中,上述观点是颇有些代表性的。它把这首诗的意义理解为批判现实。而这个意义本身又建立在对另一重意义——具体地说,就是对《毛诗序》——的解构之上。
《毛诗序》说:
走进《诗经》,领略古典文学之美,我们应抛弃这种陈腐的观念】何彼襛矣,美王姬也。虽则王姬,亦下嫁于诸侯,车服不系其夫,下王后一等,犹执妇道以成肃雍之德也。
——《毛诗正义》
 走进《诗经》,领略古典文学之美,我们应抛弃这种陈腐的观念
文章插图
 走进《诗经》,领略古典文学之美,我们应抛弃这种陈腐的观念
文章插图
为什么同一首作品竟会出现如此针锋相对的解释?《毛诗》理解作“美”(赞颂),《诗经注析》又理解为“刺”(批判),两家的观点各有什么依据呢?


推荐阅读