撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密


撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
中保研这段时间“死灰复燃” , 真是搅得满城风雨 。 褒贬的声音漫天乱飞 , 引得恶战一片 , 一时间真的不知道该如何站队 。 那咱们就饶开话题的焦点 , 聊一聊这次碰撞的另一款车——领克03 。 透过中保研给出的高分被动成绩 , 咱们看看C-IASI这套评价体系 , 究竟偏向主观 , 还是更加客观 。
为什么选领克03呢?因为这次在25%小面积偏置碰撞中 , 领克03不仅A柱略有弯折 , 车顶也出现了形变 。 但是中保研却给出了“G”的好成绩 。 为了保障数据的公正性 , 头条君翻阅了以往车型的侧碰成绩 。 发现了一些微妙的评测变化 , 当然 , 这些数据仅供大家参考 , 不能以偏概全 。
当然了 , 在开始之前 , 咱们先看看“满分试卷”是什么样子 。
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
“这是豪华车 , 有这样的表现理所应当!”应该不乏有这样的质疑之声 , 那大家再看看这个 。
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
好了 , 别的不多说 , 咱们接着看领克的事儿 。
系出同门 , 各不相同
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
领克03与领克01都参加了中保研的测试 , 并且都在被动安全方面获得了“G”的优秀成绩 。 数据不一定为真 , 要亲眼看看究竟撞成了什么样才行 。 抱着猎奇的态度 , 头条君点开了图片 , 却发现了令人疑惑的问题 。 虽然同为“G” , 但领克03相较领克01 , A柱出现了一定程度的弯折 , 车顶也有些许形变 。 虽然同为一个体系 , 但在安全性上却有区别 。
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
虽然根据IIHS给出的数据显示 , SUV在碰撞死亡率方面要优于轿车 。 但是该排行仅分出了汽车、皮卡和SUV三个门类 。 也就是说汽车承载了更多的车型分类 , 而SUV车型诞生于上世纪80年代 , 近10多年快速发展 , 才有了现在近40%的市场占有率 。 也就是说从体量来看 , SUV远不及轿车庞大 。 基数不同涵盖门类不一 , 对比数据就显得有些苍白 。 但每款车的安全性 , 依旧有一定的参考价值 。 就像领克03一样 , 不能保证它在A柱的用料方面没有缩水 。 毕竟二者同出自CMA平台架构 。 相同的供应商 , 相同的制造工艺 。 却出现了不同的碰撞成绩 , 如果单单只是因为SUV车型更安全 , 实在难以令人信服 。
个例还是普遍?图片会说话
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
为了保证一定的客观性 , 头条君翻阅了以往碰撞车型的评分构成 。 越看越觉得问题重重 , 不知道大家会不会有同样的感受 。 比如君威的表现与领克03非常接近 , 甚至更优 , 也是A柱和车顶略有弯折形变 , 但是中保研却在车辆结构和乘员舱上部侵入量方面 , 给出了“A”的级别评定 。
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图
撞弯A柱还能得“G”,起底中保研“双标”的秘密文章插图


推荐阅读