史官录|身处困境中的清廷是如何自保的?,海防与塞防之争:清末局势动荡

第二次鸦片战争结束后 , 清廷再一次陷入了新的困境之中 。 这次不比先前(第一次鸦片战争结束后) , 这次清廷不仅要解决东南沿海的防御问题 , 还要应对沙俄对新疆的侵略问题 。
在这种情况下 , 失去了主意的清廷选择让朝野上下的大臣纷纷提出自己的意见 , 并由清廷进行最终裁定 。 如此 , 便引发了持续半年之久的"海防与塞防之争" 。
史官录|身处困境中的清廷是如何自保的?,海防与塞防之争:清末局势动荡
文章图片
自然风光极好的新疆李鸿章主张"海防论" , 坚持放弃新疆
【史官录|身处困境中的清廷是如何自保的?,海防与塞防之争:清末局势动荡】在清廷向群臣广泛征求意见之后 , 李鸿章便提出了他的主张:主张海防而舍弃塞防 , 即所谓的"海防论" 。 在李鸿章的战略构想中 , 将日本对清帝国的威胁提高到了沙俄对清帝国的威胁之上 。 也就是说 , 日本比沙俄要更加危险 。 对此 , 海南师范大学历史系的史振卿教授和肖凯键硕士在《近代化格局中李鸿章的政治生涯转折——"塞海两防"辩论》一文中曾经提到:···日本一心谋划入侵中国 , 日本若强大 , 则可让中国失去高丽 , 届时东三省和直隶山东皆受影响 , 京师也会受到严重威胁 。 虽然西方列强对中国均存在有威胁 , 如俄于新疆 , 英于缅甸 , 法于越南 , 但这相对于日本带来的威胁是较小的 。
史官录|身处困境中的清廷是如何自保的?,海防与塞防之争:清末局势动荡
文章图片
重视海防而轻塞防的李鸿章
李鸿章之所以选择放弃新疆 , 主张强化东南沿海的防御 , 想来还应有其他两个原因:
其一 , 通过两次鸦片战争的失败 , 李鸿章已经意识到清廷无法全面维护帝国的统一 。 既然如此 , 那么就不如选择维护相对"重要"的地区 。 东南沿海不仅是清廷每年的税收要地 , 而且还是开展洋务运动的"桥头堡" 。 一旦东南沿海再度遭到战火 , 清廷想要中兴帝国的目标似乎就再也无法达成了 。
其二 , 此时的李鸿章尚且认为两次鸦片战争的失败源自于"列强从水上而来" 。 对于陆地作战 , 李鸿章及清廷仍抱有一丝幻想:认为陆军仍可以应付传统意义上的陆战;而东南沿海的陆海防备力量 , 才应当得到重点强化 。 但帝国的国力毕竟是有限的 , 因此索性不如弃新疆而保东南 。
史官录|身处困境中的清廷是如何自保的?,海防与塞防之争:清末局势动荡
文章图片
清帝国疆域示意图王文韶主张"塞防论" , 要求收复新疆
此时的李鸿章虽然风头正盛 , 且颇得封建统治者的信任和青睐 , 但朝野上下仍有许多人对李鸿章的主张十分不满 , 并持以反对态度 。 较有代表性的人物 , 则是时任湖南巡抚的王文韶 。 在王文韶看来 , 李鸿章因两次鸦片战争的失败 , 已经对西方列强的军队产生了恐惧心理 。 为此 , 李鸿章才会建议清廷舍新疆而保东南 。
王文韶进一步提出 , 应当暂时搁置东南沿海事务 , 并集结全国力量全力西征 , 将沙俄在西北地区的势力彻底根除出去 。 如此 , 列强自然也不敢轻易威胁东南沿海地区 。
史官录|身处困境中的清廷是如何自保的?,海防与塞防之争:清末局势动荡
文章图片
重塞防而轻海防的王文韶
很明显 , 王文韶的主张是极不可取的 。 巩固塞防固然无错 , 但是要"集结全国之力"去巩固西北塞防 , 这本身就是一种"顾头不顾尾"的极端行为 。 一旦清廷真的按照王文韶的建议去做 , 想来清帝国的覆灭之日就在眼前了 。 不过清廷对于"塞防论"却十分感兴趣 , 至少比李鸿章的"海防论"要更感兴趣一些 。
清廷之所以会支持王文韶及其"塞防论"的观点 , 主要是认为东南沿海的危机尚且还未发生 。 换句话说 , 东南沿海存在着潜在的危机;而西北边境则已经爆发了严重的危机 。 如此 , 应当着重应付已经发生的危机 。 基于这一点 , 就足以证明清廷尚且不具备长远的战略眼光;并且在治国理政之时还抱有一丝侥幸心理 , 这对帝国的长远发展来说是极其不利的 。 左宗棠取长补短 , 要求海防与塞防并重


推荐阅读