_原标题：北宋为何难以走出文武失调 ， 和战两难的困境
文章图片
文章图片
作者：郑渝川
《和战之间的两难：北宋中后期的军政与对辽夏关系》一书出自我国台湾地区的著名历史学家、台湾大学历史系教授方震华 。方震华教授长期致力于研究唐宋时期的政治和军事史。全书由七篇论文组成 ， 深入探讨了北宋中后期如何放弃了以岁币换取和平 ， 并在“强兵”、“拓境”上的种种努力 ， 以及因此带来的深远影响 。
宋真宗年间签订的澶渊之盟 ， 确立了北宋王朝对外政策的基调就是要防御与安抚 。这一政策根本动摇发生在神宗年间 ， 但仁宗年间其实已经有了苗头 。《和战之间的两难：北宋中后期的军政与对辽夏关系》书中指出 ， 北宋西北地区的武将（以种谔为代表）甚至民间的豪侠之士就在努力突破原有政策的限制 ， 并达到了开拓水洛城的目的 。
长期对外防御与安抚 ， 武将的政治地位、调用资源的能力毫无疑问会发生下降 。相比北宋之前数百年内的武将地位 ， 北宋的这种现实肯定会让武将集团感到不满——后者不要说发展为主宰政局的军功集团 ， 就连保住权位有时也变得十分困难 。这一点从北宋名将狄青的官场遭遇就可以得到有效的说明 。
与之同时 ， 北宋民间也有许多文士提出了重现汉唐风度 ， 在军事上有所作为的主张 。北宋承平日久 ， 经济和社会繁荣 ， 世家实力衰落为平民子弟在政治和文化上崭露头角提供了可能 。这些成就与北宋在军事上的被动地位、防御姿态呈现出反差 ， 虽然北宋士人的主流显然是和平主义者 ， 但仍然有相当数量的士子希望能够推动朝廷在军事开拓进取 。包括《和战之间的两难：北宋中后期的军政与对辽夏关系》这本书在内 ， 许多历史学家已经注意到北宋士子的上述心态 ， 与北宋出现了新的华夷关系范式（不再是汉唐时期的华夏核心、蛮夷周边模式 ， 而是华夏与多个异族政府并存 ， 还得定期支付岁币 ， 另外北宋将被辽国长期控制的幽云十六州视为本朝的失地）有关 。
有意思的是 ， 诸如范仲淹、韩琦等杰出的北宋政治家 ， 在选择或战或和问题上也出现过戏剧性的转变 。范仲淹在1040年到西北主持军务时 ， 反对出兵进讨李元昊 ， 甚至在朝廷决议出兵后仍然坚持招抚李元昊 ， 拒绝派兵配合作战 。但在几年后 ， 因为对整军备战的成效感到自信 ， 所以范仲淹开始以古代的名将自居 ， 力主积极进取 。《和战之间的两难：北宋中后期的军政与对辽夏关系》书中详细检视了真宗至神宗时期的文士论著 ，清晰的揭示出北宋和战政策的转变并非仅仅是神宗、王安石二人力推的结果 ， 而是经过长期的酝酿 。
和战两难的困境 ， 也不仅仅表现在政策选择上 ， 还有文武纠结之上 。要建树军功 ， 洗刷北宋君臣认为的国耻（幽云十六州） ， 惩罚叛贼（从北宋割据自立的西夏） ， 就必须培养和选拔优秀的武官——但这种依仗对象本身也可能成为颠覆统治的问题 ， 毕竟唐朝中后期和五代的教训十分深刻 。北宋为此进行了设立武学、武举的制度创新 ， 着意培养懂得军事的儒将、儒帅 。而这种人才选拔体系同样偏重儒学 ， 具体考试内容包括策论与骑射 。虽然如此 ， 因为宋朝的武将地位不高 ， 所以甚至长期出现武举进士在中举后马上转入文职 ， 并不任职军旅的颇多案例 。
有意思的是 ， 《和战之间的两难：北宋中后期的军政与对辽夏关系》书中也指出 ， 举办武学、武举本身也是为了巩固北宋王朝的统治 。虽然彻底查禁民间研习兵书难以做到 ， 但在明面上增加兵书在民间的传播却是可能的 ， 再筹办武学和武举 ， 让对兵学有兴趣的人才纳入政府监控 。
总的来说 ， 北宋时期的文武纠结困境 ， 不但没有通过武学和武举得到破解 ， 但实际上却变成了科举竞争激烈背景下 ， 文士选择的一种捷径；通过武举进入军队的士人 ， 确实也不乏军事人才 ， 但更多的却是那种仅仅了解军事知识皮毛 ， 而无法真正意义上融入军队并带领同胞作战的书呆子 。这也是为什么北宋以及后来的南宋 ， 军事能力始终难以提高 ， 即便偶尔涌现出狄青、岳飞这种反常规的军事天才 ， 也无法真正意义上高效调动军事资源来达到作战目的 。
推荐阅读
- 镇元子连如来也不怕，为何观音降临五庄观，镇元子吓得当场起立
- 孙悟空一个筋斗十万八千里，为何不背着唐僧，原因是背不动
- 封神演义被度化到西方的孔宣在800年后到底为何要吞了如来佛祖
- 宝玉梦中大喊：不要金玉良缘，只要木石姻缘，宝钗听完为何怔住了
- 西游中龙族的身份地位为何如此之低？看看泾河龙王自己说了啥？
- 他是天界大神，与太上老君齐名，为何最后却沦落到给雷音寺看大门
- 悟空为何定要打死白骨精？哪怕会被唐僧念咒，火眼金睛发现一秘密
- 牛家村为何被戏称为宇宙中心？射雕里的大神几乎都来过
- 俗语“人怕腊月生，又怕腊月死”，为何这么说，有啥深层含义
- 北宋灭亡时梁山好汉大部分还在世，他们表现怎样？真令人失望透顶