江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

澎湃新闻|张光直、陈星灿丨中国考古向何处去？( 二 )


张光直在考古现场观察出土陶器
陈星灿
就我个人的理解 ， 中国的考古学无论在研究的对象或方法上 ， 都有别于其他国家和地区的考古学 ， 从历史的角度出发 ， 请您谈谈形成这种情况的原因 。
张光直
历史的原因很多 ， 我个人觉得下面的两点尤其重要 。 其一 ， 是中国传统的金石学的基础 。 金石学历经千年的发展 ， 在20世纪初期的中国知识分子的心目中 ， 占有一个很重要的地位 。 金石学研究的对象虽然不是科学发掘所得 ， 但它的研究有许多合理的成分 。 所以当考古学从西方传入的时候 ， 金石学的方法就自然转移到考古学中去 。 还有一点 ， 金石学的分类 ， 是继承史前陶器的分类 ， 换句话说 ， 史前陶器的分类也可从金石学的研究得到启发 。 所以 ， 中国考古学家在史前陶器的研究上 ， 自然而然地就会想到用金石学的术语和分类进行处理 。 其二 ， 中国历史上第一次重大的发掘——由国家集中人力采用新输入的现代考古学的方法所进行的发掘 ， 是在河南安阳的殷墟 。 这件事情对中国考古学后来的发展 ， 有很大影响 。 殷墟是历史时期的遗址 ， 在它的研究上一定要使用文献的材料 ， 出土甲骨和金文的材料 ， 所以把考古学主要放在了历史学的范畴内 。 考古学的目的、方法和所利用的文献 ， 使它主要在中国历史学的传统内延续下去 。 这种考古学的成见 ， 影响到史前学的研究 。 假设中国集中人力连续数年发掘的第一个遗址 ， 不是殷墟而是新石器时代的遗址比如半坡、姜寨或者庙底沟 ， 培养出来的一代专家 ， 不在历史学而是在史前学的领域内 ， 很可能中国考古学会走到另一条路上去 。 中国的考古学会注重生态环境、植物、动物、土壤的研究 ， 注重陶片分析、遗址分析和石器分析等等 ， 就如西方的那样 。 但是 ， 历史是不谈假设的 。
澎湃新闻|张光直、陈星灿丨中国考古向何处去？
本文插图

1928年 ， 殷墟开始第一次发掘 ， 这是中国学术团体组织的第一次考古发掘 。 考古学家和河南省政府派来保护他们的军队一起共进午餐 。
陈星灿
就我在哈佛听课的经验 ， 有些教授对中国的考古材料持怀疑态度 ， 但是他们或者不搞中国考古或者根本看不懂中文材料 ， 这种对中国考古材料的怀疑态度在国际上是否普遍存在？原因何在？日本的情况怎样？第三世界国家的情况又如何？
张光直
我觉得不是怀疑的态度 ， 是不知道的态度 。 因为他们不知道 ， 所以不敢信任 。 但是即使是他们看得懂的东西 ， 他们往往也不信任 ， 这是很遗憾的事情 。 我有一个很强的感受 ， 中国考古学的材料很多 ， 应该给外国人作介绍 。 主要是介绍给非专门研究中国的西方一般的学者 ， 我们不希望这些人会看中文 ， 所以最好我们给他们翻译出来 。 但是现在某些中文期刊的英文介绍 ， 英文水平很不够 。 我不是批评翻译的人 ， 因为英文的确很难 ， 要把英文写得和以英语为母语的人一样根本不可能 。 我在美国待了四十年 ， 我的英文还是中国人的英文 。 翻译很有必要 ， 但是如果英文太差 ， 翻译反映不了中文原著的精华 ， 其效果更差 。 翻译好比一面窗户 ， 如果玻璃上涂抹得厉害 ， 根本看不见外面的风景 ， 那就失去了存在的意义 。 我现在说一句也许是很绝的话 ， 假如你的英文不好 ， 最好不要翻译 ， 因为翻译出来没有把握 ， 有害无益 。 希望这些做考古和做一般社会科学的人 ， 把好的东西给真正懂英文最好是以英文为母语的人翻译 ， 自己留着精力做研究 。 我说的是中译英 ， 英译中那是另一回事 。 英文懂 ， 中文基础又好 ， 把英文译成中文就会有很大贡献 。 我鼓励翻译 ， 日本学界对国外重要的书一般都有翻译 ， 国民对世界的知识比我们要多 。
说到日本 ， 日本现在的材料不会被西方人怀疑 。 因为他们现在的翻译做得很好 ， 他们的英语并非都很好 ， 也有错误；但是 ， 他们做事很彻底 ， 一般是全翻 ， 包括各种地图、剖面和照片等 ， 很具科学性 。 第三世界国家的情况差别很大 。 比如印度 ， 有的考古学家的工作让人信任 ， 有的则不然 。 一般说来 ， 第三世界国家的科学研究不够标准 ， 如果翻译成外文的水平再降一格 ， 给人的印象就是你的研究做得很坏 。


推荐阅读


上一篇：汇商琅琊榜|假期别闲着，四部投机人必看电影

下一篇：青年作家杂志社|顾建平：曾经年少爱追梦 ｜ 主持人语