苏城文明码缘何引发重大舆情？
苏城文明码缘何引发重大舆情？对社会主义核心价值观的“高级黑” 。 这听上去很美的说辞 ， 仿佛是推动社会进步 ， 公众文明的全国首创之举 ， 恰恰是不文明的典型 。 严重违背了社会主义核心价值观的“民主、法治、平等、公正”等基本精神 ， 并且存在违背公众意愿强制推行的行为等 ， 本身就是对“文明”的曲解甚至“高级黑” 。没有任何法理依据当被禁止 。 “法无禁止即可为,法无授权即禁止” 。 对私权利来说,“法无禁止即可为” ， 对公权力来说 ， “法无授权即禁止” 。 那么 ， 主办方强行推行“苏城文明码”这一“通行证” ， 人为将公民划分为三六九等的做法 ， 如果主办方不能明示是谁授权以及相应的法理依据是什么？则应当被禁止 。以文明之名义剥夺公民权利 。 据悉 ， “苏城文明码”是“市域电子身份认证体系”的重要组成部分 ， 可以展示交通违法行为扣减文明交通指数分值、志愿者注册及参与活动积分 ， 并可作为警示和惩戒综合文明指数低于下限人员的电子凭证以及外来人口积分入户志愿服务电子凭证 。 这就是赤裸裸的以文明的名义侵害与剥夺公民依法可以平等享受公共服务的权利 ， 以及有可能危害公民信息安全等 。 都是严重的涉嫌违法行为 。不具备可操作性的疑似形式主义作秀 。 即便“苏城文明码”有相应的法理依据 ， 其推行实施并无科学的可操作性 ， 而仅仅是一种极端形式主义的作秀而已 。 @王小立的买买提：人是复杂的 ， 综合的 ， 不是工厂流水线上的产品 ， 更不是外卖馆子里的酸菜鱼 ， 这种打分模式片面 ， 极端 ， 落后且毫无人性 。 据苏州公安官方微信发文 ， “苏城码”App上线“苏城文明码”功能 。 该功能旨在构筑起文明积分信息识别体系 ， 形成市民文明程度“个性画像” 。 关键是这个“个性画像”有谁来画 ， 执行标准和依据是什么？对此 ， 著名学者@于建嵘的质疑颇具代表性：谁有权确定文明的标准和定量分值？请苏州“苏城文明码”的推行者认真倾听公众的心声 。@安行之客:苏州是改革开放的前沿 ， 理应更加理解 ， 对公权力来说 ， 法无授权不可为 ， 类似文明码这类创新 ， 把人分成三六九等 ， 给予不同待遇的做法 ， 严重违反法律面前人人平等的基本权利 ， 属于乱作为 ， 乱创新 ， 瞎折腾 ， 只能给公信力减分 ， 提请早日废止 ， 不要追悔莫及！
推荐阅读
![[数码小王]Pro有点像，还是双打孔曲面屏！荣耀30 Pro真机曝光，跟华为P40](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200328/20200328061128829913a_t.jpeg)
- NGO之国政局大乱，“民主”明码标价
- 东野圭吾缘何这么火？
- 人文著述缘何大都冗长？
- 一月蒸发1600亿市值，拼多多缘何被资本市场抛弃？
- 房价已降，缘何未见欢呼？
- “全国首创”的“文明码”法学教授捏了一把汗
- 德国的小学教育缘何从容淡定
- 人文理论缘何争议不断？
- 脸盆装主食、铁锅装菜,东北大盘缘何难“瘦身”
- 全民齐扫健康码，又来苏州文明码