金色光|浩欧博再战科创板:研发费用率逆势下滑,重要产品存学术争议( 二 )


重要产品存学术争议 , 贡献至少两成收入
与此前IPO相比 , 本次冲击IPO , 浩欧博在新版招股书中增加了“食物特异性IgG检测产品存在学术争议”的风险提示 。
在2019年冲击科创板的第四轮问询中 , 浩欧博披露了其食博克产品存在学术争议 , 且该产品报告期内的销售收入在3000万至5000万 。
当时在问询中 , 上交所要求公司说明“在招股书申报稿中不披露具备IgG检测产品线且销售占比较高的原因” , 询问公司“信息披露是否准确、完整 , 是否存在重大遗漏” , 要求说明“IgG检测产品是否存在技术上的风险 , 是否存在应用上的争议 , 对公司经营的影响及依据 , 并根据实际情况进行重大风险提示” 。
具体来看 , 食博克为浩欧博的IgG检测产品 , 2017年至2019年 , 浩欧博的食物特异性IgG检测产品收入分别为4664.54万元、5404.59万元、6003.22万元 , 主营业务收入占比分别为 32.30%、27.29%和23.63% , 影响并不小 。
据欧洲过敏及临床免疫学会 , 美国过敏、哮喘与免疫学会 , 中华医学会儿科学分会 , 中华医学会变态反应分会呼吸过敏学组(筹)/中华医学会呼吸病学分会哮喘学组等国际、国内过敏研究权威机构出具的指南 , 不推荐将食物特异性IgG检测用于食物过敏检测 。 这或将对浩欧博IgG检测产品的未来销售形成一定的隐患 。
捆绑销售或存隐患
在销售过程中 , 公司通过将试剂和配套仪器相捆绑方式 , 向下游客户销售其检测试剂产品 , 而终端用户主要为医院检验科和临床实验室、第三方独立医学实验室等医学检验机构 。 浩欧博IPO招股书中也披露称 , 公司的直接客户以经销商为主 , 经销商的终端用户为医院 , 由于一家医院每个月的耗用量基本稳定 , 经销商每月采购的数量也基本稳定可预期 。
根据此前披露的招股书显示 , 截至2018年12月31日 , 浩欧博向终端医院、经销商通过销售、租赁、直投以及向非公立医院实验室直投等方式累计对外投放1259台仪器 。 最新的招股书中并未披露该数据 , 但是 , 浩欧博表示报告期内 , 为加强与试剂销售联动 , 抢占市场先机 , 公司加大了对配套仪器的采购及投放力度 。
2017年到2019年 , 浩欧博对诊断仪器类前五大供应商的采购金额分别为2212.46万元、3201.64万元和3943.11万元 , 占当年采购总额比例分别为37.03%、37.42%和37.67% , 而浩欧博主要采购内容包括化学发光仪、全自动酶免仪、自动蛋白印记仪等 , 其中化学发光法产品必须与浩欧博提供的化学发光仪配套使用 , 不能通过开放式仪器进行检测或通过手工进行操作 。 浩欧博采购的仪器主要由深圳雷杜、深圳爱康和重庆科斯迈三家供应商提供 。 公司的试剂产品销售也对设备供应商有一定的依赖 。
但是 , 2017年国家工商总局日前印发《关于进一步加强医药领域不正当竞争案件查处工作的通知》 , 明确将进一步加强医药领域商业贿赂、虚假宣传等不正当竞争行为的查处 , 严肃查处假借租赁、捐赠、投放设备等形式 , 捆绑耗材和配套设备销售等涉嫌商业贿赂不正当竞争行为 。 2017年8月28日 , 卫计委、人社部、税务总局等九部委还联合印发《2017年纠正医药购销和医疗服务中不正之风专项治理工作要点的通知》 , 要求强化医药购销领域监督管理 , 严肃医疗服务行业纪律 , 规范医用耗材合理使用 , 强化医保等 。
销售收入披露前后不一致 , 热衷与前员工做生意
此外 , 值得让人注意的是 , 浩欧博在招股书和第三轮问询回复中披露的部分试剂产品在黑龙江、辽宁、内蒙古等省份的收入存在数据前后不一致 。 根据第一轮问询函披露 , 2016年至2018年 , 黑龙江IgE试剂收入657.61万元、1102.96万元和1523.35万元 。 但在此后的回复中 , 黑龙江收入分别修订为295.01万元、433.24万元、636.19万元 。 辽宁、内蒙古等省也同样存在收入差异大的情形 。 最后 , 浩欧博核对后表示 , 在复制数据时带了求和公式 , 数据存在错误 , 并进行修订 。


推荐阅读