大城市应为病毒扩散“背锅”？疫情防控并不是地理问题( 六 ) ▲图片来源：pexels文|||马亮新冠疫情

实际上，人口密度可能反而是疫情防控的有利因素，而不是疫情扩散的“帮凶” 。这是因为人口密度大的城市达到了一定的规模经济，可以更好地兴建公共基础设施并提供公共服务，在疫情防控期间满足人们在医疗、交通、饮食起居等方面的需要，使人们可以居家隔离并有效防控疫情。比如，纽约市前任市长布隆伯格引以为傲的政绩是在其任内显著增加了纽约市居民的预期寿命，使其高于美国全国总体平均水平。

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

▲图片来源：pexels

如前所述，人口密度反映了人与人之间多维度的“距离” ，包括：物理距离、社交距离、阶层距离、心理距离等。换句话说，人口密度是有颜色的多棱镜，折射出地理、社交、财富、阶层等多方面的问题。将疫情扩散简单化为人口密度问题，显然过于武断和不切实际。即便是同样居住在人口密度的城市，不同人的命运也是千差万别。比如，新加坡在疫情初期的防控措施得力，获得世界卫生组织等的广泛赞誉。但是，由于客工宿舍居住拥挤、卫生条件差，致使疫情后期连连失手。

与其关注人口密度的问题，不如考虑更为切实可行和行之有效的政策措施。比如日本东京、韩国首尔、中国香港、新加坡、北京等城市的人口密度都较高，但是都有效控制住了疫情扩散。这说明只要发挥政府积极有为的作用，动员民众配合和支持，就可以克服人口密度等客观条件，取得疫情防控的胜利。

随着疫情在全球进一步扩散，越来越多的发展中国家陷入疫情危机。对于印度、印度尼西亚、巴西、南非等发展中国家而言，城市人口密度较高，贫困人口的家庭居住拥挤不堪，加之卫生条件较差，极易导致疫情快速扩散。但是，这并不意味着城市人口密度高就会带来疫情风险，而恰恰说明城市规划、建设和发展需要跟上，通过改善市民的居住格局、交通模式、工作场所和生共空间，使其可以在疫情暴发时能够应对自如。

与此同时，高密度宜居城市也仍然会是未来城市规划与发展的理想模式。人口密度高的城市未必一定会拥挤不堪和脏乱差，反倒有可能是高度宜居的幸福家园。这同城市的整体规划、基础设施建设和公共服务完善等有关，也意味着城市管理者需要反思如何使城市更加具有韧性和生命力，能够在危机和动荡之中守护市民的健康和安全。