大城市应为病毒扩散“背锅”？疫情防控并不是地理问题( 五 ) ▲图片来源：pexels文|||马亮新冠疫情

▲图片来源：新京报网

在《哈佛政治评论》上发表的一篇文章指出，新冠肺炎疫情扩散不是一个地理问题，而是一个社会经济问题。高密度的大城市仍然是城市规划的未来，而一些人鼓吹分散居住的郊区可能并不合适。至关重要的是，疫情扩散的主要原因不是人们是否住得近，而是人们能否老实待在家里。

发表在《对话》上的一篇文章，指出相比城市人口密度而言，内部密度可能更为重要。城市密度是一个复杂的概念，包括建筑物、居民、工作机会等方方面面的密度。城市密度也分为内部密度和外部密度，内部密度指建筑物或密闭空间内的人口密度，而外部密度是指人们在户外的流动。《对话》上的这篇文章指出，新冠肺炎主要是在密闭的空间内传播的，所以内部密度更为关键，这包括在公共交通工具、飞机、游轮、医院、办公大楼、宿舍、教堂等空间的人口密度。

《彭博新闻》上发表的一篇文章指出，密度本身是有贫富之分的，这使我们看到城市人口密度同疫情扩散的关系是微妙的。不是密度大小的问题，而是密度性质的问题。在高密度的城市，如果人们可以远程办公、居家隔离、衣食无忧，那么密度和疫情毫无关系。但是，如果是贫民窟一样的高密度地区，人挤人地涌到大街、公交车和工厂，那么疫情和密度的确有关。

上述发表在《美国规划学会学报》的研究表明，相对于人口密度而言，城区之间的互联互通是更为关键的因素。大都会区内的县之间交往密切，这使疫情扩散较为快速。这意味着城市规划仍然可以坚持高密度人口的居住格局，毕竟人口密度高的城区新冠肺炎死亡率也偏低。

**除了人口密度，我们更需要关心什么？**

人口密度是一个相对静态的因素，而疫情扩散是高度动态的过程。病毒传播的速度取决于可以感染的人群规模，被感染的人群会免疫，从而不会再次感染。这是为什么英国政府最初会提出“群体免疫”的政策主张，因为当绝大多数人感染病毒以后，病毒几乎没有人可以感染了，就会自然消亡。

大城市应为病毒扩散“背锅”？疫情防控并不是地理问题。因此，从疫情扩散的全周期来看，人口密度和疫情传播的关系不大，疫情只会止于群体免疫，无论是通过主动感染还是疫苗接种。认为人口密度高的城市更加危险的人，只不过是“五十步笑百步”罢了。