大城市应为病毒扩散“背锅”？疫情防控并不是地理问题( 三 ) ▲图片来源：pexels文|||马亮新冠疫情

相对来说，发达国家最大城市的人口密度很难与之相提并论，比如英国伦敦（5800人每平方公里）、法国巴黎（3900人每平方公里）、美国洛杉矶（2400人每平方公里）、纽约（1800人每平方公里）、芝加哥（1300人每平方公里）。因此，就人口密度而言，居住最拥挤的城市主要集中在亚洲，其次是拉丁美洲和非洲。

中国大城市的人口密度也较高，比如北京、上海等城市的人口密度都超过了每平方公里1万人，部分城市甚至接近2万人每平方公里。发布在世界银行《可持续城市》专栏博客的一篇文章题为《城市人口密度不是疫情防控的敌人：来自中国的证据》，该文利用中国284个城市的数据，发现人口密度与疫情扩散之间的关系不大。

该文排除了湖北省的城市，以及境外输入病例，发现北京、上海、深圳等人口密度非常大的城市，每万人确诊病例数并不高。当然，人口密度大的城市也往往是经济发展水平很高的城市，这使当地政府有充沛的财力调动资源进行疫情防控，使确诊病例数量较低。

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

▲中国城市人口密度与新冠肺炎感染率（资料来源：https://blogs.worldbank.org/sustainablecities/urban-density-not-enemy-coronavirus-fight-evidence-china）

该文发现，感染率最高的城市人口密度并不高，在每平方公里5千人到1万人之间。这些城市主要是由于同武汉市的经济联系（如温州）或地理邻近（如信阳），而导致流入大量人口，使本地居民感染人数较多。

中国在疫情初期的病毒感染，呈现典型的家庭聚集性疫情扩散特征。大量外来务工人员在春节期间返乡，他们同亲朋好友的聚餐和走访导致病毒传播，致使病毒随之在全国扩散。发表在《科学》等期刊的多篇论文都显示，从武汉流入本地的人口越多，疫情就越为严重。因此，人口密度只是客观条件，疫情扩散主要和患病人口的流入规模有关。

6月18日发表在《美国规划学会学报》的论文，对美国913个城市县进行的统计分析显示，城区人口是感染率的主要影响因素，面积大的城区有更高的感染率和死亡率。人口密度同感染率的关系不明显，这主要是由于保持社交距离的政策奏效了。有趣的是，得益于较好的医疗卫生系统，人口密度大的城区因为新冠肺炎而死亡的人口比例明显较低。